Рішення

від 01.05.2025 по справі 362/4875/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4875/24

Провадження № 2-др/362/5/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Жеребко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Малиневського Павла Петровича про ухвалення додаткового рішення у справі №362/4875/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, Управління пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/4875/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, Управління пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області про встановлення батьківства.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2024 року позов задоволено, встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Устимівка, Білоцерківського району (до перейменування Васильківського району), Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

09.04.2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при його постановленні не було зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис про народження дитини.

Суд, враховуючи характер вирішуваного питання, не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження ( ст. 134 Сімейного кодексу України).

В силу вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до листа, складеного Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області № 30.22-31а/1390 від 13.11.2024р., ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження її дитини, оскільки рішення не має такої вимоги.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ із метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи, що справу вирішено, позов задоволено, однак при постановленні зазначеного рішення судом не вирішено питання щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини, суд вважає, що слід постановити додаткове рішення, яке є засобом усунення неповноти судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постановити додаткове рішення у цивільній справі № 362/4875/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, Управління пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області про встановлення батьківства.

Внести зміни в актовий запис № 8 від 01.11.2008 р., складений виконкомом Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Устимівка Білоцерківського району (до перейменування Васильківського району), Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Мартинцова І.О.