Герб України

Ухвала від 30.04.2025 по справі 369/18703/24

Києво-святошинський районний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 369/18703/24

Провадження №2-во/369/135/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду від 15 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-СвятошинськогорайонногосудуКиївської областівід15.11.2024рокузаяву ОСОБА_1 ,заінтересованаособа:Боярськийвідділдержавної реєстраціїактівцивільногостану уФастівськомурайоніКиївської областіЦМУМЮ(м.Київ)провстановленняфакту смертінатимчасовоокупованій територіїУкраїни-задоволено.

Однак із даного рішення вбачається, що судом було допущено описку в даті смерті баби заявника, а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідних описок із зазначенням в рішенні суду від 15.11. 2024 року, дату смерті баби заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11. 2024 року, зазначивши дату смерті баби заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана СКРИПНИК

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.04.2025
Оприлюднено05.05.2025
Номер документу127012721
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —369/18703/24

Ухвала від 30.04.2025

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Скрипник О. Г.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Скрипник О. Г.

Рішення від 15.11.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Скрипник О. Г.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Скрипник О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні