Ухвала від 01.05.2025 по справі 761/35540/24

Справа № 761/35540/24

Провадження № 2/761/3061/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Низьких Цін Волинь» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Низьких Цін Волинь», як такий, що поданий з порушенням строків та зважаючи на те, що заява по суті справи не була направлена стороні позивача у встановленому законом порядку.

Представник відповідача не заперечував, що відзив на позов подано з порушенням строків, встановлених судом при відкритті провадження у справі. Разом з тим, просив взяти до уваги, що за відсутності в матеріалах справи позиції Товариства в матеріалах справи не надасть можливості об`єктивно та повно розглянути спір по суті.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, провадження у даній справі відкрито 27.09.2024р., відповідно до приписів ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За положеннями ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження зазначено право відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 06.12.2024 отримано представником відповідача в системі «Електронний суд» через особистий кабінет користувача.

Відзив на позов, що не заперечується представником відповідача, був сформований в системі «Електронний суд» 24.02.2025.

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.12.2018 року у справі № 904/5995/16.

Верховним Судом в зазначеній постанові також вказано, що вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Разом з тим, заява про поновлення строку представником відповідача не надавалась, відзив подано через більш ніж два місяці після отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Поважність причин пропуску встановленого судом строку на подачу відзиву не зазначено.

В розумінні положень ст. 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що представником відповідача не подано заяву про продовження відповідного строку встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 126,127,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Низьких Цін Волинь» на позов від 24.02.2024 залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: