Ухвала

від 01.05.2025 по справі 743/144/25

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/144/25

Провадження №2/743/118/25

УХВАЛА

01 травня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

з участюпрокурора ТишкевичЛ.І.,представника відповідачаПінчук К.О.,розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду вселищі Ріпкисправу запозовом Любецької селищної ради Чернігівського району, поданим заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайлом Шиленком в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Любецької селищної ради Чернігівського району, до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Любецької селищної ради Чернігівського району, до ОСОБА_1 , Головного управлінняДержгеокадастру уЧернігівській областіпро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок.

Представник Любецької селищноїради Чернігівськогорайону у підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та в якій він підтримав заявлені позовні вимоги.

22.04.2025 через систему «Електронний суд» заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайло Шиленко подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив змінити предмет позову та викласти позовні вимоги в такій редакції:

«Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Добринінська, буд. 60, смт. Любеч, Чернігівський р-н, Чернігівська області, код ЄРДПОУ 04412550) земельні ділянки з кадастровими номерами:

7424485600:10:001:0199, 7424485600:10:001:0200, 7424485600:10:001:0201,

7424485600:10:001:0202, 7424485600:10:001:0203, 7424485600:10:001:0204,

7424485600:10:001:0205, 7424485600:10:001:0206, 7424485600:10:001:0207,

7424485600:10:001:0208 по 0,1000 га кожна, для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності на території Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області».

Відповідно до Витягів № НВ-9935217362025, № НВ-9935215242025,

№ НВ-9935213262025, № НВ-9935210392025, № НВ-9935203612025, № НВ-9935202122025, № НВ-9935191862025, № НВ-9935190342025, № НВ-9935184892025, НВ-9935169342025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 07.02.2025, нормативна грошова оцінка земельних ділянок з кадастровими номерами 7424485600:10:001:0208, 7424485600:10:001:0207, 7424485600:10:001:0206, 7424485600:10:001:0205, 7424485600:10:001:0204, 7424485600:10:001:0203, 7424485600:10:001:0202, 7424485600:10:001:0201, 7424485600:10:001:0200, 7424485600:10:001:0199 складає по 540,22 гривень кожна.

В підготовчому засіданні прокурор просила подану заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду та задовольнити, розглядати справу з урахуванням змінених прокурором позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача Калашнікова І.А. у підготовчому засіданні щодо заяви про зміну предмета позову поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 201/4160/19 вказав, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України надано право позивачеві до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими, доповнення позовних вимог новими, вилучення деяких із позовних вимог, пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оскільки заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайлом Шиленком правомірно та у встановлений законом строк подано заяву про зміну предмету позову, при цьому підстави позову залишилися незмінними, суддя вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 175, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дорозгляду заяву керівника Чернігівськоїокружної прокуратуриМихайлом Шиленкомпро зміну предмету позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання заяви про зміну предмета позову мають право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання до 14 години 00 хвилин 20 травня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ