Ухвала від 01.05.2025 по справі 917/1869/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/1869/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро", м. Хорол Полтавської області (вх. № 895 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 (повний текст складено 28.03.2025) у справі № 917/1869/23 (суддя Погрібна С.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро", м. Хорол Полтавської області,

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, м. Хорол Полтавської області,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якому просило визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15.05.2010 між Хорольською районною державною адміністрацією та ТОВ "Хорол-Агро", право оренди земельної ділянки за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.09.2017, номер запису про інше речове право: 22418625, площею 34,1709 га, кадастровий номер 5324880300:00:042:0014, яка знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області (теперішньої Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області) на тих саме умовах, які були передбачені договором оренди землі від 15.05.2010 та додатковою угодою від 11.09.2017 у редакції додаткової угоди, викладеної в прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 у справі №917/1869/ в позові відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач ТОВ "Хорол-Агро" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 у справі №917/1869/23, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Хорол-Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 у справі №917/1869/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 3220,80грн.

У строк, визначений судом (30.04.2025) скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №5346 від 30.04.2025), до якої додано платіжну інструкцію АТ КБ "Приватбанк" №801 від 29.04.2025 на суму 3220,80грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 25.02.2025 складено та підписано 28.03.2025, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 17.04.2025.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана ТОВ "Хорол-Агро" через підсистему Електронний суд 18.04.2025, тобто з пропуском 20-денного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у справі №922/14/25.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію оскаржуванго рішення скаржник отримав в підсистемі "Електронний суд" 01.04.2025 та звертається до суду в межах 20-денного строку з моменту отримання копії повного тексту рішення з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно довідки Господарського суду Полтавської області про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді (рішення від 25.02.2025) доставлено до електронного кабінету ТОВ "Хорол-Агро" 01.04.2025.

Враховуючи звернення позивача з апеляційною скаргою 18.04.2025, тобто в межах 20-денного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1869/23.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 у справі № 917/1869/23 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 у справі № 917/1869/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2025 у справі № 917/1869/23.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 917/1869/23 на "04" червня 2025 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

11. Витребувати матеріали справи № 917/1869/23 із Господарського суду Полтавської області.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза