Ухвала

від 01.05.2025 по справі 910/15523/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/15523/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Демидовій А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/15523/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100ЛІТТЯ" (79029, Львівська область, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73В; код ЄДРПОУ 42618351)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСІОНАТ-СТОЛІТТЯ" (03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 70; код ЄДРПОУ 44848376)

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,

за участю представників:

позивача - Поплавська Т.П.,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю " 100ЛІТТЯ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСІОНАТ-СТОЛІТТЯ" про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: надання довіреності, яка містить візуальне подання паперового документа, отриманого шляхом сканування (фотографування), з підписами уповноважених осіб та повною інформацією щодо обсягу повноважень у адвоката Поплавської Т.П. на підписання даної позовної заяви або ордеру; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

25.12.2024 у системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю " 100ЛІТТЯ" сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява надійшла до суду 26.12.2024 за зареєстрована за № 07-11/114277/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2025.

22.01.2025 через систему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "100ЛІТТЯ" надійшла заява, в якій представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.02.2025 о 12:00 год. та усіх подальших судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "100ЛІТТЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю " 100ЛІТТЯ" Поплавської Тетяни Петрівни у розгляді справи № 910/15523/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 05.03.2025.

04.03.2025 через систему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "100ЛІТТЯ" надійшло про долучення доказів, в якому представник позивача повідомляє про наявні адреси здійснення діяльності Відповідача: 1. Україна, 03067, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 70 (витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 04.03.2025 - долучаємо); 2. 08296, Київська обл., Бучанський район, смт Ворзель, вул. Лісова, буд.36 - інформація з Ліцензійного реєстру з медичної практики, який формує та веде МОЗ України (витяг з даного електронного реєстру станом на 04.03.2025 - долучаємо). 3. Київська область, Києво-Святошинський р-н, смт. Ворзель, вул. Лісова, (санаторій "Перемога") адреса вказана у п. 2 також зазначається на офіційному сайті Відповідача https://domstoletia.com.ua/kontakty/ як місце здійснення діяльності.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "100ЛІТТЯ" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 09.04.2025.

У судове засідання 09.04.2025 представники позивача та відповідача не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

09.04.2025 фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

У судове засідання 16.04.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання 16.04.2025 не з`явився. Від відповідача заяв про відкладення розгляду підготовчого засідання та про розгляд підготовчого засідання за відсутності відповідача (представника відповідача) до суду не подано.

16.04.2025 року судом ініційовано питання про призначення судової експертизи, в зв`язку з чим учасникам справи надано час для підготовки питань та визначення експертної установи, у відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 30.04.2025 та запропоновано учасникам справи надати письмо питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта при проведенні експертизи обєктів інтелектуальної власності та визначення експертної установи.

25.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ « 100ЛІТТЯ» надійшло клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання 30.04.2025 з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання 30.04.2025 не з`явися. Ухвала суду від 16.04.2025 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 70; код ЄДРПОУ 44848376. Конверт з ухвалою суду від 16.04.2025 про підтвердження вручення до суду не надходив. Від відповідача заяв про відкладення розгляду підготовчого засідання та про розгляд підготовчого засідання за відсутності відповідача (представника відповідача) до суду не подано.

У судовому засідання представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав, зазначив, що для визначення тотожності, схожості та/або подібності комерційних найменувань Позивача та Відповідача, зареєстрованого знаку для товарів і послуг, під яким здійснює господарську діяльність Позивач до незареєстрованого логотипу під яким здійснює діяльність Відповідач, з`явилась необхідність проведення судової експертизи та досліджень, пов`язаних із об`єктами інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є торговельна марка "100ліття" та позначення «СТОЛІТТЯ» на документах: свідоцтво на торговельну марку № 341904, витяг з інтернет-сторінки Відповідача, витязі з ліцензійного реєстру щодо суб`єкта - ТОВ «ПАНСІОНАТ-СТОЛІТТЯ», тотожними чи схожими до ступеня змішування?

- якщо вони тотожні або схожі то чи може це призвести до змішування діяльності господарських суб`єктів?

А також проведення експертизи доручити судовому експерту Стецику Юрію Михайловичу, адреса: 79491, м. Львів-Брюховичі, вул. Солов`їна 10-Б; свідоцтво № 123-22ІП від 06.12.2022 року.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про призначення судової експертизи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (ст. 100 Господарського процесуального кодексу України) та надає експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи (ст. 102 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Відповідно до матеріалів справи, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.12.2021 засновники (учасники) Позивача ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) подали заявку на реєстрацію торговельної марки « 100ЛІТТЯ» до Національного органу інтелектуальної власності - Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій. 27.12.2023 за результатами розгляду заявки співзасновникам Позивача було видане свідоцтво на торговельну марку № 341904 за класом 43 в системі Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та переліку товарів і послуг: послуги будинків для людей похилого віку; послуги пансіонатів. Строк дії правової охорони свідоцтва на торговельну марку становить 10 (десять) років. Очікувана дата закінчення строку дії свідоцтва - 30 грудня 2031 року (з правом продовження строку дії).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, та попередити його про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та статтею 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Враховуючи викладене, оскільки, для встановлення схожості або тотожності торговельної марки « 100ЛІТТЯ» за свідоцтвом України №341904 та позначення «ПАНСІОНАТ-СТОЛІТТЯ», суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) зазначається, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення експертизи.

Витрати по оплаті судової експертизи покладаються на позивача.

За п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 99, 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234, 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ « 100ЛІТТЯ» про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності - задовольнити частково.

2. Призначити у справі №910/15523/24 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є торговельна марка « 100ЛІТТЯ» за свідоцтвом України №341904 від 27.12.2023 та позначення «ПАНСІОНАТ-СТОЛІТТЯ» настільки схожим/тотожним, що його можна сплутати?

- Чи є позначення «ПАНСІОНАТ-СТОЛІТТЯ» таким, що може ввести в оману споживачів стосовно торговельної марки « 100ЛІТТЯ» за свідоцтвом України №341904?

- Чи набула торговельна марка « 100ЛІТТЯ» за свідоцтвом України №341904 додаткову розрізняльну здатність відносно алфавітного позначення «ПАНСІОНАТ-СТОЛІТТЯ»?

- Якщо вони тотожні або схожі то чи може це призвести до змішування діяльності господарських суб`єктів « 100ЛІТТЯ» за свідоцтвом України №341904 від 27.12.2023 та позначення «ПАНСІОНАТ-СТОЛІТТЯ» ?

4. Витрати за проведення судової експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "100ЛІТТЯ" (79029, Львівська область, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73В; код ЄДРПОУ 42618351).

5. Зобов`язати позивача здійснити - забезпечити оплату експертизи, докази чого також подати до суду.

6. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).

7. Роз`яснити судовим експертам право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

8. Зобов`язати експертну установу надіслати учасникам справи належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

9. Надіслати експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) копію даної ухвали суду та матеріали справи №910/15523/24.

10. Провадження у справі № 910/15523/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена:

щодо призначення експертизи у справі №910/15523/24 в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України,

щодо зупинення провадження у справі №910/15523/24 в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2025

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА