Герб України

Ухвала від 29.04.2025 по справі 922/3796/16

Господарський суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"29" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3796/16 (922/2994/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Споживче товариство "Колос" 3-я особа - ТОВ "Техноком" до 1. Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" , 2. Департамент патрульної поліції , 3. ОСОБА_1 3-я особа на стороні ДП МВС України "Інформ-Ресурси" - ОСОБА_2 , 3-я особа на стороні ОСОБА_1 - приватний виконавець Кудряшов Д.В. про відшкодування шкоди за участю представників: позивач - Кошовський С.В.,

пр-к відповідача - Свінтіцька Т.П. (пр-к Департаменту патрульної поліції, довіреність №23161/41/3/01-2023 від 19.12.2023),

пр-к 3-ї особи ТОВ "Техноком" - Квартенко О.Р. (ордер ВІ №1158983 від 20.09.2024),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 233 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №922/3796/16 (922/2994/24) до стадії підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача:

- приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича (61003, м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та заяв поданих по суті справи співвідповідачу в 2-денний строк з дня вручення ухвали суду. Докази надати суду.

4. Встановити залученому відповідачу приватному виконавцю Кудряшову Д.В. строк 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду та докази надсилання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити приватному виконавцю Кудряшову Д.В. строк 2 дні з дня вручення даної ухвали для подачі клопотання про розгляд справи спочатку.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив приватного виконавця Кудряшова Д.В. протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити приватному виконавцю Кудряшову Д.В. строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати відповідачів направити копії відзиву на позов разом з додатками залученому співвідповідачу в 2-денний строк з дня вручення ухвали суду. Докази надати суду.

9. Відкласти підготовче засідання по справі на "22" травня 2025 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

10. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

11. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третім особам та залученому відповідачу приватному виконавцю Кудряшову Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Міньковський

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.04.2025
Оприлюднено05.05.2025
Номер документу127020716
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: інші вимоги до боржника

Судовий реєстр по справі —922/3796/16

Ухвала від 24.07.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 10.07.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 01.07.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 12.06.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 22.05.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 29.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 29.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 08.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 08.04.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні