Рішення

від 30.04.2025 по справі 925/112/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/112/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютіліті Трейдінг", м.Київ, вул.Острозьких Князів, буд.32/2 кімн.026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нап-Ком`юніті", м.Черкаси, вул.Гоголя,224, оф.218

про стягнення заборгованості в сумі 2872584,58 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютіліті Трейдінг" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нап-Ком`юніті" про стягнення 2872584,58 грн заборгованої поворотної фінансової допомоги (позики) за договором від 14.10.2022 №10/22 та відшкодування судових витрат в загальній сумі 84471,02 грн (зокрема: 34471,02 грн судового збору та 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалами суду: від 06.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 04.03.2025; від 10.02.2025 задоволено клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "Easy Con"; від 04.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позов підготовче засідання відкладено на 24.03.2025; від 24.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 22.04.2025; від 22.04.2025 перейдено до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено учасників справи про час його проголошення 30.04.2025.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, але в жодне не з`явився.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з відповіддю, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М. від 06.02.2025 №6844408 (а.с.27) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нап-Ком`юніті" (код ЄДРПОУ 44628969) має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.40), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176 (відкриття провадження у справі)" від 06.02.2025 у справі №925/112/25 було надіслано одержувачу ТОВ "Нап-Ком`юніті" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 07.02.2025 о 13:35 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.50), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.183 (Порядок проведення підготовчого засідання)" від 04.03.2025 у справі №925/112/25 було надіслано одержувачу ТОВ "Нап-Ком`юніті" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 04.03.2025 о 13:28 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.70), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала п.3 ч.2 ст.183 (призначення)" від 24.03.2025 у справі №925/112/25 було надіслано одержувачу ТОВ "Нап-Ком`юніті" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 24.03.2025 о 22:50 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа (а.с.71), сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.216 (Перерва в судовому засіданні)" від 22.04.2025 у справі №925/112/25 було надіслано одержувачу ТОВ "Нап-Ком`юніті" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 22.04.2025 о 14:14 год.

Оголошення про виклик відповідача фізичної особи-підприємця Бондаренка Володимира Васильовича у судові засідання були розміщені на офіційному вебсайті судової влади України 07.02.2025 (а.с.32), 04.03.2025 (а.с.49), 24.03.2025 (а.с.63) та 22.04.2025 (а.с.69).

Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

п.1 ч.6 ст.242. Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку;

ч.4 ст.122. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у жодне засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, відзиву на позов чи й доказів належного та повного виконання умов договору до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Позивач в судовому засіданні 22.04.2025 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі та судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

З огляду на неявку учасників справи у судове засідання 30.04.2025, судом відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України підписано та приєднано до справи вступну та резолютивну частини судового рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі взаємовідносини сторін та обставини:

14.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нап-Ком`юніті" (далі позичальник, відповідач), в особі директора Нікітенка Ростислава Павловича, діючого на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ютіліті Трейдінг" (далі позикодавець, позивач), в особі директора Золотаря Андрія Анатолійовича, діючого на підставі статуту був укладений договір №10/22 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) (далі договір, а.с.10), за умовами якого: позикодавець надає позичальнику грошові кошти у вигляді безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі передбаченому в п.2.1. цього договору, а позичальник зобов`язується повернути надану поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбачених даним договором (п.1.1.); поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 3272584 (три мільйони двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривень 58 коп. (п.2.1.); поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п.2.2.); поворотна фінансова допомога надається позикодавцем у повному розмірі, термін надання не повинен перевищувати 12 (дванадцять) календарних днів п.2.3.); перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника, поворотна фінансова допомога використовується для потреб позичальника відповідно до визначених цілей (п.2.4.); поворотна фінансова допомога вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту перерахування коштів на розрахунковий рахунок, що підтверджує виписка з банку (п.2.5.); поворотна фінансова допомога надається позичальнику на строк, не більший ніж 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів (п.2.6); поворотна фінансова допомога підлягає поверненню на вимогу позикодавця, але не пізніше сплину останнього дня строку визначеного в цьому договорі (п.3.1.); у випадку якщо позикодавець бажає достроково отримати кошти надані позичальнику, він зобов`язаний надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення вимогу про повернення суми поворотної фінансової допомоги складену в письмовому вигляді на фактичну адресу позичальника (п.3.2.); позичальник у разі отримання письмової вимоги позикодавця про повернення поворотної фінансової допомоги зобов`язаний протягом (прописом) робочих днів, з моменту отримання вимоги повернути кошти у порядку передбаченому п.3.4цього договору (п.3.3.); повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку (п.3.4.); даний договір вступає в силу з моменту його підписання та дії до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором; договір може бути розірвано за домовленістю сторін або за рішенням суду (п.8.1.).

На виконання умов договору позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютіліті Трейдінг", надав відповідачу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нап-Ком`юніті" грошові кошти в сумі 3272584,58 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6 від 14.10.2025, яка містить посилання на реквізити договору (а.с.11).

З доводів позивача відповідач частково погасив борг в сумі 400000,00 грн наступними платежами: 21.06.2023 на суму 100000,00 грн, 17.07.2023 на суму 100000,00 грн, 10.08.2023 на суму 100000,00 грн, 30.09.2023 на суму 100000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку від Акціонерного товариства "Банк 3/4" (а.с.11 зворот-14), актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2022 по 15.12.2024 (а.с.15).

01.11.2023 за вих.№11/23-01 позивач направив відповідачу лист (а.с.15 зворот) з повідомленням про зміну банківських реквізитів.

02.11.2023 за вих.№126/02-11/23 позивач направив відповідачу лист (а.с.14 зворот) з пропозицією розглянути можливість реструктуризації фінансової допомоги в сумі 2872584,58 грн за наступним графіком: платіж №1 до 01.12.2023 (включно) 450000,00 грн; платіж №2 до 01.01.2024 (включно) 600000,00 грн; платіж №3 до 01.02.2024 (включно) 800000,00 грн; платіж №4 до 01.03.2024 (включно) 1022584,58 грн та з проханням надати письмову відповідь, щодо можливості виконання даного графіку.

Відповідач відповіді на листи позивача не надав, запропоновані платежі не здійснив.

Відповідач свої зобов`язання по поверненню безвідсоткової поворотної фінансової допомоги не виконав, що зумовило позивача звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача суми поворотної фінансової допомоги в розмірі 2872584,58 грн.

Відповідач правом подати відзив на позов не скористався, доказів на спростування доводів позивача не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З урахуванням режиму воєнного стану та ймовірності повітряної тривоги в місті Черкаси у Господарському суді Черкаської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Суд відзначає, що у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується "процесуальна" справедливість, тобто змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) "Star Cate Epilekta Gevmata and Others v.Greece" від 06.07.2010 №54111/07).

Позивач є суб`єктом господарювання на ринку фінансових послуг, самостійною юридичною особою з внесенням даних в ЄДРПОУ та суб`єктом господарювання.

Відповідач є суб`єктом господарювання на ринку торгівлі електроенергією, самостійною юридичною особою з внесенням даних в ЄДРПОУ та суб`єктом господарювання.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини на основі письмового двостороннього строкового консенсуального оплатного договору №10/22 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 14.10.2022 (а.с.10).

Спірні правовідносини сторін, а відповідно, їх цивільні права та обов`язки, виникли із договору, який за правовою природою віднесений до договірних зобов`язань позики. Укладений між сторонами договір не заперечений жодною з сторін, не розірваний, не визнаний судом недійсним. Суд враховує презумпцію правомірності правочину приписи ст.204 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України:

ст.207. 1. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. 2. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства;

ч.1 ст.509 Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;

ч.1 ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ст.530 Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

ч.1 ст.612 Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

ч.1 ст.626. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;

ч.1 ст.628. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства;

ч.1 ст.638. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди;

ч.1 ст.1048. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики;

ч.1 ст.1049. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором;

ст.1050 Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога сума коштів, що надійшла платникові податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (пп.14.1.257 Подакового кодексу України).

Суб`єкт господарювання (підприємство чи підприємець) може як отримувати, так і надавати поворотну фінансову допомогу. Своєю чергою, розмір такої допомоги законодавчо не обмежений. Неповернена фінансова допомога фактично є дебіторською заборгованістю, яку відображають в обліку за своїми правилами.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розміру, є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Такого ж змісту норма міститься у п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75.

Таким чином, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів на конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Матеріалами справи підтверджується факт належного виконання позивачем умов договору №10/22 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 14.10.2022 щодо перерахування на користь відповідача грошових коштів в якості фінансової допомоги в загальній сумі 3272584,58 грн.

З отриманням цих грошових коштів у відповідача виник обов`язок з їх повернення в строк, передбачений умовами договору, зокрема п.п.2.3., 2.6, не пізніше 14.10.2023.

Відповідач погасив борг перед позивачем частково на суму 400000,00 грн, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2872584,58 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку від Акціонерного товариства "Банк 3/4" (а.с.11 зворот-14) та актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2022 по 15.12.2024 (а.с.15).

Станом на момент винесення даного рішення строк виконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення фінансової допомоги є таким, що настав.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата заборгованості відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання заперечень суду та позивачеві по суті спору чи доказів про погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України факту належного виконання зобов`язання у визначений договором строк не доведено, доводів та документів позивача не спростовано, доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення заборгованості не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до задоволення. Належить стягнути з відповідача на користь позивача 2872584,58 грн боргу за договором №10/22 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 14.10.2022.

Законом України №475/97 від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу ст.9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Судові витрати (сплачений позивачем судовий збір у розмірі 34471,02 грн) слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу 50000,00 грн, яка підлягає до задоволення з огляду на таке.

13.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ютіліті Трейдінг" (далі - клієнт), в особі директора Золотаря Андрія Анатолійовича, який діє на підставі статуту та Адвокатським бюро "Федотов та партнери" (далі виконавець), в особі керуючого партнера Федотова Миксима Андрійовича, який діє на підставі статуту укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №1310 (далі договір, а.с.16), за умовами якого: клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта (з урахуванням виключень, що наведені в п.1.5. цього договору) тощо (п.1.1.); надання правової (правничої), допомоги, що є предметом договору, охоплює, зокрема, але не виключно наступний спектр послуг (п.1.1.1.): надання клієнту правової (правничої) допомоги щодо представництва та захисту його інтересів у всіх правоохоронних органах, в тому числі, перед Національним антикорупційним бюро України, Міністерством внутрішніх справ України, Національною поліцією України, органами Прокуратури України, органами Служби безпеки України, органами Державної фіскальної служби України, податкової міліції, Державного бюро розслідувань, підприємствами, установами, організаціями в незалежності від форм власності та підпорядкування, в будь-яких судах усіх інстанцій України та за її межами, в тому числі, але не виключно в будь-яких кримінальних провадженнях в яких клієнт є заявником, підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, засудженим, виправданим, свідком, потерпілим, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особи, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії або має інший процесуальний статус (п.1.1.2.); даним договором також обумовлено право представництва клієнта в усіх органах судової системи України під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального судочинства, в усіх органах, підрозділах державної виконавчої служби України та перед приватними виконавцями, перед фізичними особами та підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності та підпорядкування, у тому числі, але не виключно перед Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП). Нотаріусами, в тому числі, але не виключно з усіма правами, що надані позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, стягувану, боржнику та/або іншому учаснику судового процесу та/або виконавчого провадження, з правом здійснення всіх та будь-яких дій, що передбачені чинним законодавством (п.1.1.3.); для повноцінного виконання послуг, визначених даним договором, виконавець вправі вчиняти в тому числі, але не виключно наступні дії: /…/ (п.1.1.4.); перелік послуг, їх вартість, порядок розрахунків та інші аспекти виконання договору визначаються сторонами в окремих додатках до договору та можуть бути визначені в окремих замовленнях послуг (п.2.1.); базовим строком дії даного договору є один рік. Договір вважається пролонгованим на той же строк у разі, якщо за 30 днів до дати закінчення його дії сторони не пред`являть вимоги про припинення його дії. Дія договору може бути продовжена необмежену кількість разів. Строк може бути змінено, продовжено шляхом укладення додаткових угод або шляхом зазначення відповідних застережень у замовленні (п.2.2.).

13.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ютіліті Трейдінг" (далі - клієнт), в особі директора Золотаря Андрія Анатолійовича, який діє на підставі статуту та Адвокатським бюро "Федотов та партнери" (далі виконавець), в особі керуючого партнера Федотова Миксима Андрійовича, який діє на підставі статуту складено та підписано замовлення на надання послуг №11 до договору про надання правничої допомоги від 13.10.2022 №1310 (далі договір) (далі замовлення, а.с.17), відповідно до замовлення та договору, клієнт та виконавець узгодили наступні послуги, які будуть надаватися виконавцем: підготовка позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нап-Ком`юніті" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 14.10.2022 №10/22 та представлення інтересів у суді першої інстанції (п.1.); сторони погодили, що клієнт сплачує на користь виконавця гонорар протягом 1 дня з моменту підписання сторонами цього замовлення (п.2.); клієнт засвідчує той факт, що він у повному обсязі погоджує вартість правничої допомоги, що буде йому надана відповідно до цього замовлення (п.3.).

13.11.2024 Адвокатське бюро "Федотов та партнери" виставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Ютіліті Трейдінг" рахунок на оплату №1311-11 від 13.11.2024 (а.с.21) для оплати за надання правничої допомоги відповідно до замовлення №11 від 13.11.2024 на суму 50000,00 грн.

14.11.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ютіліті Трейдінг" здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 50000,00 грн на рахунок Адвокатського бюро "Федотов та партнери", що підтверджується платіжною інструкцією №499 від 14.11.2024 (а.с.20 зворот) із зазначенням призначення платежу: "оплата за надання правничої допомоги згідно рахунку №1311-11 від 13.11.2024".

З аналізу норм законодавства вбачається, що витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною не буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: не надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для стягнення таких витрат.

Як встановлено судом, позивачем долучено до матеріалів справи належні та допустимі докази на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу у сумі 50000,00 грн.

Обґрунтованих заперечень відповідача з приводу покладення на нього судових витрат на правову допомогу, які були понесені позивачем, до суду не надійшло.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Разом з позовною заявою позивачем подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відповідно до якого, орієнтовний розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становив 50000,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу позивач просив покласти на відповідача.

Згідно з ч.6 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Заявлена в судовому засіданні до відшкодування сума (50000,00 грн) не перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку витрат на правничу допомогу.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.4 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача;

ч.6 ст.126. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню в сумі 50000,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нап-Ком`юніті" (18001, м.Черкаси, вул.Гоголя,224, оф.218, код ЄДРПОУ 44628969, номер рахунку в банку невідомий)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютіліті Трейдінг" (01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, буд.32/2, кімн.026, код ЄДРПОУ 43751784, номер рахунку в банку невідомий

2872584,58 грн поворотної фінансової допомоги (позики), 34471,02 грн судового збору та 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 30.04.2025.

Суддя Г.М.Скиба