Ухвала від 01.05.2025 по справі 160/2342/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

01 травня 2025 р.Справа №160/2342/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АБП-ОІЛ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна податкова служба України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Рівненській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АБП-ОІЛ (далі ТОВ АБП-ОІЛ, позивач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач) №0667480708 від 29.10.2024 року про застосування до ТОВ АБП-ОІЛ штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі: 3 349 981грн. 21коп.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна податкова служба України (далі ДПС України, третя особа-1), Головне управління ДПС у Рівненській області (далі ГУ ДПС у Рівненській області, третя особа-2).

У судовому засіданні 18.03.2025 розпочато розгляд спору по суті та оголошено перерву до 23.04.2025.

Розгляд справи перенесено на 01.05.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі.

28.04.2025 від представника ГУ ДПС у Рівненській області до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява розглядається у перший робочий день головуючого судді по справі.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Згідно положень ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Заява третьої особи-2 надійшла до суду з порушенням встановленого ст.195 КАС України строку, при цьому, з дати попереднього засідання (18.03.2025) та з дати призначеного засідання (23.04.2025) було достатньо часу для оформлення такої заяви.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, заява ГУ ДПС у Рівненській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.180, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АБП-ОІЛ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна податкова служба України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Рівненській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська