Рішення

від 01.05.2025 по справі 640/16042/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Справа№640/16042/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані» про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року Головне управління ДПС у м. Києві (далі- позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані» (далі - відповідач), в якому просить надати дозвіл на реалізацію майна яке перебуває у податковій заставі з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

На обґрунтування позову Головне управління ДПС у м. Києві посилається на те, що податковим органом вжито всіх необхідних та вичерпних заходів з метою погашення суми податкового боргу відповідача. Проте суму узгоджений зобов`язань не сплачено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Куденкову К.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року суддею прийнято адміністративну справу до провадження. Розгляд справи розпочато спочатку. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, витребувані докази.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.122020 у справі № 640/24521/20, яке залишено без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року, адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, 04116, вул. Шолуденка 33/19, місто Київ) задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЯ ІНВЕСТ КОМПАНІ» (01032, вул. Вєтрова буд.11, місто Київ, код ЄДРПОУ 35208394) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податкову заборгованість у розмірі 439 743, 70 грн., а саме з податку на нерухоме майно у сумі 45 441,00 грн., та земельний податок у сумі 394 302,19 грн.

Контролюючим органом виставлені інкасові доручення № 2560/26-15-13-05-39 від 16.06.2022 і № 2553/26-15-13-05-39 від 16.06.2022на суму 394 302,19 грн, платник відповідач, які повернуті банківською установою у зв`язку з відсутністю коштів на поточному рахунку.

12 липня 2021 року позивачем прийнято рішення № 014053-1302-2656 про опис мана позивача у податку заставу.

Позивачем складений акт від 23.07.2021 № 239/26-15-13-02-27 опису майна відповідача в податкову заставу.

Також у матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги, яка виставлена відповідачу.

Наявність у відповідача податкового боргу підтверджується роздруківками з інтегрованих карток платника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані».

Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, про що зазначено в ч. 1 ст. 67 Конституції України.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 20.1.34-1 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Приписами п. 95.1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 44116011; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані» (ідентифікаційний код: 35208394; 01032, м. Київ, вул. Ветрова, буд. 11) про зобов`язання вчинити певні діїпро надання дозволу на реалізацію майна задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані», яке перебуває у податковій заставі з метою погашення всієї суми податкового боргу.

Повне рішення суду складене 1 травня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков