Ухвала від 30.04.2025 по справі 640/9933/20

Справа № 640/9933/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лед Фактор» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/9933/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лед Фактор» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року №2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Згідно із п. 1 «Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 16 вересня 2024 року №399 цей Порядок розроблено на виконання вимог Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» та визначає порядок передачі нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України.

У відповідності до п. 4 Порядку №399 на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», Порядку №399 скеровано дану справу до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 року справу передано на розгляд судді Свиді Л.І.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/9933/20, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лед Фактор» залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного уточненого адміністративного позову з урахуванням викладених в ухвалі суду недоліків, з наданням копії для відповідача у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу, зазначену позивачем в адміністративному позові, а саме: пр-т. Степана Бандери, 8, м. Київ, 04073, проте повернулася на адресу суду з відміткою пошти від 03.04.2025 року «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 30.04.2025 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 31.03.2025 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лед Фактор» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лед Фактор» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА