Рішення

від 22.04.2010 по справі 2о-59-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2о-59/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2010 року Амур-Нижньо дніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

народних засідателів - Гальцевої Ю.П., Кейдалюк Т.В.

при секретарі - Крив оручко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду міста Дніпропетровська ци вільну справу за заявою вико навчого комітету Амур-Нижньо дніпровської районної у міст і Дніпропетровську ради в ін тересах ОСОБА_1, заінтерес ована особа: Управління-служ ба у справах дітей Амур-Нижнь одніпровської районної у м. Д ніпропетровську ради, про ви знання особи безвісно відсут ньою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суд у з заявою про визнання ОСО БА_2 безвісно відсутньою. В о бґрунтування своєї заяви зая вник посилається на те, що за з аявою матері ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, про тимчасове вла штування дитини від 01.10.1993 року н еповнолітній ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2, рішенням викона вчого комітету Амур-Нижньодн іпровської районної ради нар одних депутатів від 24.11.1993 №566 «Пр о влаштування динити ОСОБА _1 до будинку дитини» був вла штований до будинку дитини н а повне державне забезпеченн я з наступним переводом до ди тячого будинку, школи-інтерн ату терміном на 4 роки.

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _3, є матір'ю-одиначкою по від ношенню до свого сина ОСОБА _1.

Відомості про батька у свід оцтві про народження записан і на підставі заяви одинокої матері від 17.08.1993 року, відповід но до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодекс у України.

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у Верхньодніпровському ди тячому будинку-інтернаті №2, з 28.04 2004 року по теперішній час. Ма ти ОСОБА_2 не відвідувала сина, не цікавилася його стан ом здоров'я, участі у вихованн і не приймала згідно інформа ції Верхньодніпровського ди тячого будинку-інтернату №2 в ід 08.10.2009 №301.

Мати дитини ОСОБА_2 про живала разом з сім'єю за адрес ою: АДРЕСА_1.

Зі слів сусідів ОСОБА_2 не працювала, вихованням діт ей не займалася, вела асоціал ьний спосіб життя. Понад 6 рокі в тому будинок №АДРЕСА_1 б ув проданий та його мешканці виїхали у невідомому напрям ку. Місцезнаходження ОСОБА _2 сусідам не відомо.

Відповідно до інформації а дресно-довідкового сектору В ГІРФО УМВС України в Дніпроп етровській області від 11.03.2009 ро ку та 08.09.2009 року ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1., в прописці-виписц і не значиться.

Місцезнаходження матері д итини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, яка проживала за адресо ю: М .АДРЕСА_1, невідомо протягом року.

Визнання ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_3, безвісно відсутнь ою необхідно для встановленн я правового статусу дитини.

Представник заявника у суд овому засіданні заяву підтри мав, просив суд їх задовольни ти, надав суду пояснення анал огічні викладеним в змісті п озову.

Представник заінтересо ваної особи - Управління-служ ба у справах дітей Амур-Нижнь одніпровської районної у м. Д ніпропетровську ради проти з адоволення заяви не заперечу вала.

Суд, вислухавши поясненн я заявника та представника з аінтересованої особи, допита вши свідків ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, дослідивши н аявні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наст упних підстав.

У судовому засіданні вста новлено, що згідно рішення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження являється матір ' ю-одиночкою по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народ ження. Відомості про батька в свідоцтві про народження ос таннього записані на підстав і заяви одинокої матері від 17. 08.1993 року, відповідно до ч. 1 ст. 135 С К України, що підтверджуєтьс я наданою Амур-Нижньодніпров ським відділом реєстрації ак тів цивільного стану ДМУЮ № 623 /03-24 від 28.02.2008 року.

За заявою матері ОСОБА_2 про тимчасове влаштування д итини від 01.10.1993 року її син ОСО БА_1 на підставі рішення вик онавчого комітету Амур-Нижнь одніпровської районної ради м. Дніпропетровська від 24.11.1993 р оку №566 буд влаштований до буд инку дитини на повне державн е забезпечення з наступним п ереводом до дитячого будинку , школи-інтернату терміном на 4 роки. На теперішній час непо внолітній ОСОБА_1 перебув ає у Верхньодніпровському ди тячому будинку-інтернаті №2. М ати ОСОБА_2 не відвідувала сина, не цікавилася його стан ом здоров'я, участі у вихованн і не приймала, що підтверджує ться наданою Верхньодніпро вським дитячим будинком-інте рнатом №2 інформацією від 08.10.2009 №301.

Відповідно до інформації а дресно-довідкового сектору В ГІРФО УМВС України в Дніпроп етровській області від 11.03.2009 ро ку та 08.09.2009 року ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1., в прописці-виписц і не значиться.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили суду, що ОСОБ А_2 проживала за адресою АДРЕСА_1, разом з матір' ю та старшим сином, вела аморальн ий образ життя, більше шести р оків тому будинок був продан ий і ОСОБА_2 з тих пір не бач или.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що являється рідною сес трою ОСОБА_2, сестру вона н е бачила близько 10 років, з її с инами спілкується, про місце проживання чи перебування с естри їй нічого невідомо. Під твердила, що сестра вела асоц іальний образ життя, пиячила , жебракувала, народжувала ді тей та залишала їх в пологови х будинках.

Таким чином, місцезнаходже ння матері дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожива ла за адресою: М .АДРЕСА _1, невідомо протягом року, що підтверджується довідками А мур-Нижньодніпровського рай онного відділу ДМУ УМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті від 25.09.2008 № 44/10234; від 11.03.2009 № 44/2474; від 28.09.2009 №44/12322.

Згідно ст. 43 ЦК України фі зична особа може бути судом в изнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в м ісці її постійного проживанн я немає відомостей про її міс це перебування.

Задоволення даної заяви має для дитини ОСОБА_1 юри дичне значення.

Таким чином, зібрані у спр аві докази вказують на наявн ість підстав для визнання О СОБА_2 безвісно відсутньою.

Керуючись ст.43 ЦК України, с т. ст. 212-215, 235, 248, 249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву виконавчого коміт ету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетр овську ради про визнання осо би безвісно відсутньою задов ольнити.

Визнати безвісно відсутн ьою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Дніпр опетровської області через А мур-Нижньодніпровський райо нний суд м. Дніпропетровськ а шляхом подачі у десятиденн ий строк з дня його проголоше ння заяви про апеляційне оск арження, і подання після цьог о у 20-ти денний строк апеляцій ної скарги, або без подання за яви про оскарження шляхом по дачі апеляційної скарги у де сятиденний строк з дня прого лошення рішення.

Головуючий

Народні засідателі: