Ухвала
від 02.05.2025 по справі 577/2488/25
КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/2488/25

Провадження № 2/577/957/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, служба у справах дітей Конотопської міської ради про визначення місця проживання дітей та встановлення факту виховання та утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить 1) встановивши факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають разом із ОСОБА_1 та перебувають на його матеріальному утриманні, який створив всі умови для проживання двох неповнолітніх дітей, та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, займається їх вихованням, здійснює догляд та піклується про них; 2) визначити місце проживання дітей разом із батьком ОСОБА_1 .

За змістом ч.1, ч.3 ст.10ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч. 4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позову представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 фактично заявив дві окремі вимоги:1)про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей; 2) про визначення місця проживання дітей із батьком.

При цьому судовий збір сплачено в розмірі 1211,20 грн., тобто лише за позовну вимогу характеру.

За таких обставин, представнику позивача слід сплатити ще 1211,20 грн., за іншу вимогу.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA788999980313161206000018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Конотопський міськрайонний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.177,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:орган опікита піклуванняКонотопської міськоїради,служба усправах дітейКонотопської міськоїради провизначення місцяпроживання дітейта встановленняфакту вихованнята утриманнядітейзалишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме надати належне підтвердження сплати судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій

СудКраснопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.05.2025
Оприлюднено05.05.2025
Номер документу127031765
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —577/2488/25

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Потій Н. В.

Ухвала від 02.05.2025

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Потій Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні