Ухвала

від 01.05.2025 по справі 509/46/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5484/25

Справа № 509/46/25

Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеда С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є.Таїрова» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є.Таїрова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року вищезазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і

виробництва імені В.Є. Таїрова» на користь ОСОБА_1 :

-заборгованість по заробітній платі у загальному розмірі 279269 грн. 03 коп.;

-середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у загальному розмірі

81 123 грн. 68 коп.;

-моральну шкоду в розмірі 17 000 грн. 00 коп.;

-витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги у розмірі 4 500 грн.

-судовий збір на користь держави у розмірі 9084 грн

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та в частині стягнення моральної шкоди, ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» подало апеляційну скаргу за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року до моменту прийняття рішення Одеським апеляційним судом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на те, що ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» не має фізичної змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги через скрутне матеріальне становище та арештовані рахунки підприємства.

Розглянувши вищезазначене клопотання скаржника, апеляційний суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст.3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.136ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до ст.8Закону України«Про судовийзбір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті): 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8Закону України«Про судовийзбір» не поширюютьсяна юридичнихосіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8Закону України«Про судовийзбір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18.

Приймаючи доуваги зазначене,колегія суддіввважає,що ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова», має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання ДП «Дослідне господарство «Таїровське» ННЦ «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованостіпо заробітнійплаті,середнього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненніта відшкодуванняморальної шкоди у 2025 році.

Згідно ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2025рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становив 3028,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2025 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Також відповідно до ч. 3 ст.4Закону України«Про судовийзбір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, скаржнику, який звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» та оскаржує вищезазначене рішення суду лише в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та в частині стягнення моральної шкоди, необхідно сплатити судовий збір в сумі 3633,60 грн. (3028х150х0,8), виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150% ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги і з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір,за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державному підприємству «Дослідне господарство «Таїровське» національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є.Таїрова» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є.Таїрова» залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда