Рішення від 02.05.2025 по справі 362/2898/25

Справа № 362/2898/25

Провадження № 2-о/362/119/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявницязвернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті її батька на тимчасово окупованій території України.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у реєстрації смерті її батька через відсутність відповідного документу про смерть встановленого зразка (а.с. 1 3).

Заявниця і представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 21, 23 24).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Заявниця є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12 січня 1974 року і свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31 травня 1997 року (а.с. 9, 10).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 січня 2025 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Чорноморське Автономної республіки Крим (а.с. 8).

Відповідно до статі 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Для цілейцього Законутимчасово окупованоютериторією визначаєтьсятакож йсухопутна територіятимчасово окупованихРосійською Федерацієютериторій України,водні об`єктиабо їхчастини,що знаходятьсяна цихтериторіях (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Згідно із абзацом 3 частини другої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Автономна РеспублікаКримта місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року.

Вирішуючи дану справу, суд зважає на таку інформацію, що викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Інформаційному листі від 11 квітня 2017 року № 9-697/0/4-17.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilaєcu and others v. Moldova and Russia»), документи, видані органами та установами (зокрема лікувальними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1ЦПК України.

Також, суд застосував практику Європейського суду з прав людини стосовно так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.Зокрема недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «набійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Отже, на підставі досліджених судом письмових доказів, встановлено, що батько заявниці дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Чорноморське Автономної республіки Крим.

Таким чином, суд приходить до висновкупро доведеність зазначеного факту.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою надання заявниці можливості зареєструвати смерть свого батька для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі частини четвертої статті 317 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Варовичі Поліського району Київської області) ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Чорноморське Автономної Республіки Крим.

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 02 травня 2025 року.