Ухвала

від 02.05.2025 по справі 387/675/25

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/675/25

Номер провадження по справі 1-кс/387/84/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 травня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024121220000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання дізнавача ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12024121220000105 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В даному клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 5052 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що під час розслідування кримінального провадження № 12024121220000105 встановлено, що 28.12.2024 до відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, про те, що 28.12.2024 року близько 01 години в с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області в нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого останній спричинив йому тілесні ушкодження. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 28.12.2024 по 06.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізначач вказує, що є достатні підстави вважати, що у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може знаходитися оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 5052 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово медичної експертизи, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також для встановлення винних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (здійсненні виїмки) медичної карти стаціонарного хворого № 5052 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На думку дізнавача, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та одночасно неможливість отримання в інший спосіб, інакше як з медичної документації, відомості анамнезу тілесних ушкоджень, які перебувають (можуть перебувати) у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала у повномуобсязі та просила його задовольнити.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином, явки уповноваженого представника в засідання суду не забезпечило.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судовеза сідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що дізнавач в судове засідання не з`явилася, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосуваннятехнічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно зіст. 131 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 162 КПК Українивідомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з частинами 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту норми ч.7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, якізатвердженіНаказом №6 від 17.01.95 Міністерства охорони здоров`я України, при проведенні судово-медично їекспертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12024121220000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 28.12.2024до відділенняполіції №2(смт.Добровеличківка)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській областінадійшла заявавід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя с.Тишківка Новоукраїнськогорайону Кіровоградськоїобласті,про те,що 28.12.2024року близько01години вс.Тишківка Новоукраїнськогорайону Кіровоградськоїобласті внього виникконфлікт з ОСОБА_6 , вході якогоостанній спричинивйому тілесніушкодження (а.с. 3).

В заяві ОСОБА_5 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 28.12.2024 близько 01:00 год. приїхав з товаришами та завдав йому тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани на голові, рваної рани на лівому зап`ясті, а саме безем`яному пальці, які завдано дерев`яною битою (а.с.5).

З наданої до клопотання виписки із медичної карти абмулаторного (стаціонарного) хворого №5052 ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 28.12.2024 по 06.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з діагнозом:відкрита ранаволосистої частиниголови;струс головногомозку (а.с. 7).

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що ті документи до яких вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024121220000105.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведеневище танаявність достатніхпідстав вважати,що медичнадокументація наім`я ОСОБА_5 ,яка знаходятьсяв КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Керуючисьстаттями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024121220000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2024, задовольнити .

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 5052 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 годині 30 хвилин 02 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8