Рішення

від 28.04.2025 по справі 635/12818/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 635/12818/23

Провадження № 2/635/1142/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2025 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

за участі представника позивача Лисенко О.В.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення просить встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як між онуком та бабусею; визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 39,1 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла її донька ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст..549 ЦК УРСР. Інша дочка померлої - ОСОБА_5 не проживала в будинку з 03.07.1968 року і із заявою про прийняття спадщини після померлої матері до нотаріальної контори не зверталась.

У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_2 залишився житловий будинок загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який їй належав на праві власності.

У зазначеному будинку були зареєстровані з 25.02.1952 року ОСОБА_6 , з 25.03.1963 року її чоловік ОСОБА_7 , а також їх діти ОСОБА_1 і ОСОБА_8 , який був знятий з реєстрації 02.08.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина, яку він як єдиний спадкоємець за законом після померлої прийняв, інший син спадкодавці разом із нею не проживав і із заявою про прийняття спадщини у встановлені строки не звернувся. Чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач прийняв спадщину у встановлені законом строки і звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та із Харківського районного суду Харківської області належним чином завірену копію рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився. У наданому відзиві просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши надані докази, вислухавши свідків, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до с т. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідност.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Коротичанським сільЗагс Харківського району, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 уклали шлюб 09.03.1963 року, який зареєстрований Коротичанською селищною радою Дергачівського району.

У свідоцтві про народження ОСОБА_11 НОМЕР_3 зазначено, що її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Відповіднодо свідоцтвапро смерть серія НОМЕР_4 , виданим 29.05.2005 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №51/2006, після смерті ОСОБА_3 до Другої держнотконтори Харківського району із заявою про прийняття спадщини 04.02.2006 звернувся її син ОСОБА_1 .

Інший її син ОСОБА_8 подав 11.02.2006 року заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої матері на користь ОСОБА_1 .

Чоловік померлої ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією його свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області.

Як вбачається із Витягів зі Спадкового реєстру станом на 04.02.2006 року були відсутні заповіти/спадкові договори та заведені спадкові справи після померлої ОСОБА_3 .

Як вбачається із копії домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_2 з 07.07.1952 року (виписана у зв`язку із смертю), ОСОБА_5 з 25.02.1952 року по 03.07.1968 року, ОСОБА_6 з 25.02.1952 року, ОСОБА_7 з 25.03.1963 року, ОСОБА_8 з 20.12.1993 року по 02.08.2000 року, ОСОБА_1 з 20.12.1993 року.

Також факт реєстрації ОСОБА_5 за вищевказаною адресою з 25.02.1952 року по 03.07.1968 року підтверджується довідкою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 01.08.2023 року №679.

Згідно із довідкою виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №678 від 01.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.07.1969 року, видане виконкомом Коротичанською селищною Радою депутатів трудящих, жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно з Технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 39,1 кв.м.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коротич Харківського району Харківської області, що підтверджується копією її свідоцтва про смерть, виданого Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину на нерухоме майно після смерті матері, але постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 21.02.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області від 11.08.2021 року на запит нотаріуса повідомлено про відсутність актових записів про шлюб стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадщину у позасудовому порядку у зв`язку із відсутністю доказів, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 , він звернувся до суду за захистом своїх прав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , який є сусідом позивача, пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , з народження проживає із своєю сім`єю позивач ОСОБА_1 . Раніше разом із ним за цією адресою проживали його батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та його бабуся ОСОБА_2 , яких він знав особисто, спілкувався із ними. Батьки позивача і його бабуся проживали в будинку за вказаною адресою до своєї смерті.

Свідок ОСОБА_15 , який є сусідом позивача, підтвердив, що ОСОБА_1 , його батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та його бабуся ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_16 , яка є дружиною позивача, пояснила, що вона проживає разом із чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . Батьків чоловіка вона знала особисто, а про його бабусю ОСОБА_2 , яка є матір`ю її свекрухи ОСОБА_3 , вона знає із розповідей чоловіка та свекрухи, сімейних фото, а також вони ходять на кладовище, де поховані батьки чоловіка та його бабуся.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачем необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Можливість встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем в позасудовому порядку на даний час втрачена.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Стосовно позовнихвимог провизнання запозивачем прававласності нанерухоме майнов порядку спадкування законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Потреба такого способу захисту права власності, як пред`явлення позову про його визнання, виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положеньстатті 392 ЦК України, власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері у встановлений законом строк, інші спадкоємці відсутні.

Після її смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку загальною площею 39,1 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який вона фактично прийняла у виді спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки на час її смерті проживала разом із нею за однією адресою, але не оформила її.

Так відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (який діяв на момент смерті ОСОБА_2 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести

місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи

володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву

про прийняття спадщини.

Як вбачається із листа Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що постійно мешкала в АДРЕСА_1 , до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не видавалася, свідоцтва про спадщину не видавалися.

Разом з тим суд встановив, що ОСОБА_3 проживала разом із спадкодавцем? тому є такою, що прийняла спадщину, протягом встановленого строку, оскільки фактично вступила в управління і володіння майном.

Системно проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем нерухомого майна у вигляді: житлового будинку загальною площею 39,1 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і в позасудовому порядку він не може оформити свої права на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок спадкодавця ОСОБА_3 і власника майна ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,12,258,259,263-265 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 39,1 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

Відповідач Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396727, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний,2.

Суддя С.А.Лук`яненко