Ухвала від 01.05.2025 по справі 152/437/24

Справа № 152/437/24

2/152/18/25

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

01 травня 2025 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності, -

у с т а н о в и в:

1 травня 2025 року від представника позивача адвоката Молявчика О.В. надійшла заява, у якій він просив судове засідання, призначене на 13-00 год 1 травня 2025 року, провести без його участі та без участі позивача, окрім цього, просив задовольнити попередньо заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с.217).

Представник відповідача адвокат Залокоцька В.Д. в судове засідання не з`явилася, однак 30 квітня 2025 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.213).

Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У клопотанні про призначення експертизи позивач просить поставити експертам таке питання: «Ким виконаний підпис у графі «Орендодавець» __ (підпис)» у договорі оренди землі від 23 квітня 2014 року, щодо користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0525383000:02:001:0153 площею 1,1288 га, яка знаходиться в адміністративно-територіальних межах Мурафської сільської ради Жмеринського (колишня назва Шаргородського) району Вінницької області, укладений між «Орендодавцем» ОСОБА_1 та «Орендарем» ФГ «Слобідське», - самим ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Вивчивши дане клопотання, суд вважає, що клопотання можливо задовольнити.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід покласти на позивача.

Згідно з пунктом 9 частини першоїстатті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 104, 200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності судову почеркознавчу експертизи, провадження якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

Ким виконаний підпис у графі «Орендодавець» __ (підпис)» у договорі оренди землі від 23 квітня 2014 року, щодо користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0525383000:02:001:0153 площею 1,1288 га, яка знаходиться в адміністративно територіальних межах Мурафської сільської ради Жмеринського (колишня назва Шаргородського ) району Вінницької області, укладений між «Орендодавцем» ОСОБА_1 та «Орендарем» ФГ «Слобідське», - самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи

-матеріали цивільної справи №152/437/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи №152/437/24;

-договір купівлі-продажу житлового будинку від 23 січня 2006 року на 3-х аркушах, у якому на звороті першого аркуша в графі «ПОКУПЕЦЬ» міститься підпис ОСОБА_1 ;

-трудову книжку серії НОМЕР_1 на 64-х аркушах, у якій на першій сторінці в графі «Підпис власника книжки» міститься підпис ОСОБА_1 за 20 липня 2001 року;

-оригінал особової справи ОСОБА_1 , яка була надана Управлінням соціального захисту населення Жмеринської РДА, в якій міститься заява від 20 жовтня 2014 року про перерахунок грошової допомоги на поточний рахунок в АТ «Приватбанк», підпис одержувача в обох графах в якій належить ОСОБА_1 ;

-оригінал договору оренди землі від 23 квітня 2014 року, щодо користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0525383000:02:001:0153 площею 1,1288 га.

Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА