Ухвала від 02.05.2025 по справі 458/371/25

Справа № 458/371/25

2/458/169/2025

УХВАЛА

02.05.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

треті особи, які

не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування

Боринської селищної ради

Самбірського району Львівської області,

Служба у справах дітей Боринської селищної

ради Самбірського району Львівської області,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Миньо Микола Миколайович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Миньо М.М., до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Миньо М.М. заявив клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_1 , в якому просив відкласти підготовче судове засідання та витребувати від Органу опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області належним чином затверджений висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, повідомлення про вручення поштового відправлення із судовими документами на адресу суду не повернулося.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Боринської селищної ради, позов підтримують, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

У підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Рогач М.М. не заперечила щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновкам експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою я.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки і піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З огляду на викладене, висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є важливим елементом для розгляду більшості справ, які стосуються сімейних відносин. Висновок надає суду нові факти, свідчення, може містити таку інформацію, яку учасники процесу могли б приховати.

У правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець прямо передбачив обов`язкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

Оскільки предметом спору у розглядуваній справі є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітніх дітей:доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Органу опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням викладеного суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.76, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миньо Миколи Миколайовича про витребування доказів та про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати Органу опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області (адреса: 82547, смт. Бориня, вул. Івана Франка, 4, Самбірський район, Львівська область), - для виконання.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області надати вказаний висновок, до 26.05.2025.

Проведення підготовчого судового засідання відбудеться 27.05.2025 о 10:00 год. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 02.05.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ