Ухвала від 30.04.2025 по справі 905/368/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.04.2025 Справа № 905/368/25

За позовомПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»доПриватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»простягнення 1 126 692,78 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивачаГрачов Є.О.від відповідачаГребенар О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» заборгованості у розмірі 1126692,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0525-03041-ПД від 01.01.2024 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2025.

24.04.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк надання відзиву на позовну заяву на 15 днів та відкласти підготовче засідання по справі № 905/368/25 призначене на 30.04.2025 о 09:30 на іншу дату. Клопотання обгрунтоване тим, що територією ліцензійної діяльності відповідача є Донецька область та внаслідок постійних сигналів систем оповіщення повітряної тривоги доступ персоналу до офісних приміщень (в тому числі канцелярії і приміщень для зберігання документів) обмежено, на території України відбуваються значні перебої розподілу та постачання електроенергії, що має наслідком порушення звичної господарської діяльності підприємств та обмеження у роботі їх персоналу. Також зазначає, що позивачем заявлено значний обсяг вимог та для перевірки можливих оплат від відповідача на погашення суми заборгованості за спірні періоди та дослідження цих обставин, підготовки аргументованого відзиву на позов, отримання необхідних документів та інформації із територіально розрізнених підрозділів товариства, та надання суду інших доказів, в тому числі відповідного контррозрахунку заявленої до стягнення заборгованості, відповідачу необхідна більша кількість часу.

В судове засідання 30.04.2025 в режимі відеоконференції з`явились представники позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні 30.04.2025 представник відповідача підтримав подане клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та про відкладення підготовчого засідання.

Клопотання обгрунтоване тим, що територією ліцензійної діяльності відповідача є Донецька область та внаслідок постійних сигналів систем оповіщення повітряної тривоги доступ персоналу до офісних приміщень (в тому числі канцелярії і приміщень для зберігання документів) обмежено, на території України відбуваються значні перебої розподілу та постачання електроенергії, що має наслідком порушення звичної господарської діяльності підприємств та обмеження у роботі їх персоналу. Також зазначає, що позивачем заявлено значний обсяг вимог та для перевірки можливих оплат від відповідача на погашення суми заборгованості за спірні періоди та дослідження цих обставин, підготовки аргументованого відзиву на позов, отримання необхідних документів та інформації із територіально розрізнених підрозділів товариства, та надання суду інших доказів, в тому числі відповідного контррозрахунку заявленої до стягнення заборгованості, відповідачу необхідна більша кількість часу.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з приписами ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Зважаючи на введення в країні воєнного стану, місце ведення діяльності відповідача, оголошення тривалих повітряних тривог, що стало причиною обмеженого доступу персоналу відповідача до приміщень (в тому числі й документообігу), складність справи, враховуючи, що клопотання подане до закінчення строку, встановленого для подання відзиву, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та про відкладення підготовчого судового засідання.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.05.2025. Копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.05.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409.

Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

4. Участь у судовому засіданні в цілях безпеки можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: inbox@dn.arbitr.gov.ua, а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіціному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова