Ухвала
від 01.05.2025 по справі 910/4427/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/4427/25Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС ГРУП"

до Фізичної особи-підприємця Радуцької Юлії Олегівни

про стягнення 114 856, 06 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Радуцької Юлії Олегівни з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 114 856, 06 грн., з яких: 93 895, 20 грн. - основний борг, 1 371,99 грн. - 3% річних, 6 854,64 грн. - інфляційні нарахування, 12 734,23 грн. - пеня за договором поставки № 130924/1 від 13 вересня 2024 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив строк для реалізації процесуальних прав.

18.04.2025 позивач подав суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору в частині 93 895,20 грн. боргу, оскільки відповідачем було його сплачено, а також відмовився від інших позовних вимог про стягнення 1 371,99 грн. 3% річних, 6 854,64 грн. інфляційних втрат та 12 734,23 грн. пені.

24.04.2025 відповідач подав заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 93 895,20 грн. основного боргу, 1 371,99 грн. 3% річних, 6 854,64 грн. інфляційних втрат, 12 734,23 грн. пені за договором поставки № 130924/1 від 13 вересня 2024 року.

Таким чином, оскільки після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі зобов`язання відповідача по сплаті основної заборгованості у розмірі 93 895,20 грн. грн., що є частиною предмету спору у цій справі, припинилося, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині вимог згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої представником позивача заяви, суд приймає їх в якості відмови від позову в частині позовних вимог про стягнення 1 371,99 грн. 3% річних, 6 854,64 грн. інфляційних втрат, 12 734,23 грн. пені в порядку ст. 191 ГПК України.

Судом встановлено, що подана заява зі сторони позивача підписана представником Пашковським Д.В., повноваження якого перевірено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову в частині позовних вимог про стягнення 1 371,99 грн. 3% річних, 6 854,64 грн. інфляційних втрат, 12 734,23 грн. пені та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/4427/25.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4427/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.05.2025
Оприлюднено05.05.2025
Номер документу127049441
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —910/4427/25

Ухвала від 15.05.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 01.05.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 15.04.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні