ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.05.2025м. СумиСправа № 920/489/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/489/25 за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) в особі Філії Охтирський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Снайпера, буд. 84, м. Охтирка, Сумська область, 42700) до відповідача Дочірнього підприємства Водоочистка Товариства з обмеженою відповідальністю Водоторгприлад (вул. Ярославського, буд. 15, м. Охтирка, Сумська область, 42703) про стягнення 27 481 грн 08 коп.,
УСТАНОВИВ:
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 27 481 грн 08 коп., в тому числі 8215 грн 38 коп. 3% річних, 19 265 грн 70 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну оплату послуг з розподілу електричної енергії за період з 30.11.2022 до 30.11.2024 відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання від 21.12.2018.
Ухвалою від 15.04.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/489/25, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 15.04.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 15.04.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.
01.05.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 2532 від 01.05.2025), в якому просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач зазначає, що під час судового засідання будуть надані усні пояснення щодо виниклої заборгованості.
За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 2532 від 01.05.2025) суд відмовляє у задоволенні такого клопотання, оскільки предметом позову у справі № 920/489/25 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідач не обґрунтував існування обставин, які свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Суд зазначає, що відповідач не позбавлений права подати пояснення щодо позову у письмовій формі.
Керуючись ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Водоочистка Товариства з обмеженою відповідальністю Водоторгприлад (вх. № 2532 від 01.05.2025) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 02.05.2025.
СуддяД.В. Вдовенко
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 02.05.2025 |
Оприлюднено | 05.05.2025 |
Номер документу | 127049903 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Вдовенко Дар'я Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні