Ухвала від 02.05.2025 по справі 922/1322/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02 травня 2025 року Справа № 922/1322/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про зміну зменшення позовних вимог (вх. № 10791 від 01.05.2025), подану у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90; код ЄДРПОУ 03361715) до Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо" (адреса: 61157, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 199-А; код ЄДРПОУ 37765988) про стягнення 424879,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо" 424879,05 грн, з яких:

423812,37 грн - загальна сума заборгованості з централізованого водопостачання;

1066,68 грн - заборгованості з абонентського обслуговування.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 3369/06-ІО-А від 01.04.2021 щодо своєчасного проведення розрахунків за послуги з з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 відкрито провадження у справі № 922/1322/25; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10791 від 01.05.2025), в якій просить суд за наслідками розгляду справи стягнути з відповідача:

419441,33 грн - загальна сума заборгованості з централізованого водопостачання;

1066,68 грн - заборгованості з абонентського обслуговування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, заява позивача (вх. № 10791 від 01.05.2025) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 50, 232-235, 247-250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про зміну зменшення позовних вимог (вх. № 10791 від 01.05.2025) та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

2. Надати відповідачу триденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на заяву (вх. № 10791 від 01.05.2025). У разі подання письмових пояснень надати суду докази їх направлення іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак