Рішення

від 28.04.2025 по справі 924/1104/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2025 р. Справа №924/1104/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Тлуста У.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом акціонерного товариства ''Хмельницькобленерго'' в особі Старокостянтинівського РЕМ, м. Старокостянтинів

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Левада-08'', м. Красилів

про стягнення 57703,77 грн. збитків

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Левада-08'', м. Красилів

до акціонерного товариства ''Хмельницькобленерго'' в особі Старокостянтинівського РЕМ, м. Старокостянтинів

про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії управління акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №370 від 28.06.2024р.

За участю представників сторін:

від акціонерного товариства ''Хмельницькобленерго'' в особі Старокостянтинівського РЕМ: Цибульська Н.М. згідно довіреності №1722 від 24.12.2024р.

від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Левада-08'': Ковальчук І.М. згідно ордера від 28.12.2024р.

У судовому засіданні, згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення оголошено 28.04.2025р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 23.12.2024р. прийнято позовну заяву акціонерного товариства ''Хмельницькобленерго'' в особі Старокостянтинівського РЕМ, м. Старокостянтинів до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Левада-08'', м. Красилів про стягнення з 57703,77 грн. збитків до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1104/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2025р. прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі №924/1104/24, відкрито провадження у справі за зустрічним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Левада-08'', м. Красилів до акціонерного товариства ''Хмельницькобленерго'' в особі Старокостянтинівського РЕМ, м. Старокостянтинів про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії управління акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №370 від 28.06.2024р., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом подав клопотання (вх. №05-08/114/25 від 13.01.2025р.) про призначення по справі №924/1104/24 судової електротехнічної експертизи. Однак, у судовому засіданні 25.02.2025р. представник відповідача клопотання про призначення експертизи не підтримав. Тому суд, враховуючи позицію представника відповідача за первісним позовом, залишив без розгляду клопотання від 13.01.2025р.

Відповідач за первісним позовом подав нове клопотання (вх. №05-08/570/25 від 24.02.2025р.) про призначення по справі №924/1104/24 судової електротехнічної експертизи.

У судовому засіданні 20.03.2025р. представник відповідача за первісним позовом не підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи (вх. №05-08/570/25 від 24.02.2025р.) з ідентичним змістом з клопотанням від 13.01.2025р. Тому, зазначене клопотання судом не розглядалося.

21.01.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

20.03.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті на 03.04.2025р.

03.04.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні на 28.04.2025р.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за первісним позовом 57703,77 грн. збитків, завданих самовільним без обліковим підключенням не прихованої електропроводки до мережі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на проведену працівниками Старокостянтинівського РЕМ перевірку в багатоквартирному будинку (нежитловому приміщенні - сходинкові клітини) в м. Красилів, вул. Левадна, 3-а, за наслідками якої складено акт про порушення №В 001953 від 30.05.2024р., оскільки встановлено факт самовільного безоблікового підключення не прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом накиду проводу на ПН-2 поза приладом обліку електроенергії до ввідних ПН-2 в цьому місці, що є порушенням вимог п. 5.5.5, п. 8.4.2 "Правил роздрібного ринку електричної енергії".

Відмічає, що при складанні акта був присутній голова ОСББ ''Левада-08'' Фісшер А.Г., який підписав та отримав акт про порушення, не дав письмових пояснень та зауважень щодо фіксації факту порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Вказує, що на підставі акту про порушення від 30.05.2024р. комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Старокостянтинівського РЕМ прийнято рішення від 28.06.2024р., оформлене протоколом №370, згідно якого вирішено, що акт про порушення складений правомірно і споживач причетний до виявленого порушення. Проведено розрахунок на 7380 кВт/год. електроенергії, на суму 57703,77 грн. за період з 18.12.2023р. по 30.05.2024р. Як пояснив позивач, розмір збитків визначався згідно п. 8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії за формулами №8 та №9.

Зазначає, що голова ОСББ ''Левада-08'' Фісшер А.Г. особисто отримав протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок до оплати 57703,77 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Не погодившись з рішенням комісії, голова ОСББ оскаржив рішення, яке рішенням центральної комісії від 09.08.2024р. з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ AT ''Хмельницькобленерго'' залишено без змін.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії управління акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №370 від 28.06.2024р.

Вважає, що прилади обліку і місце накиду проводу на ПН-2 знаходиться у закритому кришкою металевому ящику, розділеному на дві частини металевою стінкою, який закритий у місці накиду закриваючою панеллю, яка є опломбованою. Вказує, що без зняття пломб, зокрема, на закриваючій панелі технічно неможливо дістатися до місця приєднання проводу. В акті про порушення від 30.05.2024р. зазначено, що жодна з пломб не була пошкоджена, тому таке втручання не могло бути вчинене з боку ОСББ. Вважає, що оскільки прихована електропроводка, представники оператора системи розподілу не могли не помітити її під час перевірки 18.12.2023р. Тому, як зазначав голова ОСББ у листі до Центральної комісії акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на момент здачі об`єкту в експлуатацію і на момент створення ОСББ ''Левада-08'' відповідними працівниками акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" даний об`єкт був прийнятий і підключений до мережі без будь-яких зауважень.

При планових технічних перевірках, в тому числі під час останньої 18.12.2023р., не було виявлено жодних порушень і самовільних підключень до мережі, щоб підключити провід на ПН-2, необхідний доступ, обмежений опломбованою частиною щитової. Беручи до уваги цілісність пломб, або даний провід існував ще при підписанні договору і працівники обленерго проявили халатність не привівши схему підключення у відповідність (тут варто зазначити, що від цього проводу нічого не було заживлено, навіть лампочки у патроні не було), або даний провід було встановлено самими працівниками Оператора системи розподілу, оскільки лише у них був доступ і технічна можливість.

Відповідач за зустрічним позовом просить відмовити в задоволенні позовних вимог, вважаючи, що споживач причетний до виявленого порушення, акт про порушення складено правомірно, рішення комісії Старокостянтинівського РЕМ відповідає Правилам роздрібного ринку електричної енергії. Даного порушення не було виявлено 18.12.2023р. під час пломбування та технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, що зафіксовано актом №4432. Технічна перевірка це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно технічним документам стану вузла обліку електричної енергії та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання. Саме така технічна перевірка була здійснена 18.12.2023р., зауважень ні зі сторони ОСР, ні зі сторони ОСББ не було, про що свідчать підписи відповідальних осіб. Тому, робить висновок, що самовільне підключення було здійснено після технічної перевірки.

У додаткових поясненнях від 10.02.2025р. відповідач за первісним позовом зауважує на тому, що не погоджується з позицією позивача за первісним позовом про технічну можливість доступу до електромережі без розриву пломб.

У судовому засіданні представник акціонерного товариства ''Хмельницькобленерго'' в особі Старокостянтинівського РЕМ наполягав на задоволенні первісного позову та на відмові у зустрічному позові.

У судовому засіданні представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Левада-08'' наполягав на задоволенні зустрічного позову та на відмові у первісному позові.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

28.12.2018р. між акціонерним товариством "Хмельницькобленерго", як оператором системи розподілу, та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ''Левада-08'', як споживачем, укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №20800572 від 28.12.2018р.

З додатку №3 до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" вбачається, що на об`єкті споживача: житловий будинок за адресою: м. Красилів, вул. Котовського, 3-а (вул. Левадна, 3-а), місце встановлення ВОЕ РЩ-0,4 кВ.

За змістом додатку №2 до договору "Паспорт точки розподілу електричної енергії" на об`єкті споживача: житловий будинок за адресою: м. Красилів, вул. Котовського, 3-а (вул. Левадна, 3-а), сторонами здійснене розмежування належності електромереж; відповідно до пункту 5 додатку 2 встановлена дозволена потужність електроустановок 80 кВт.

30.05.2024р. представниками акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в присутності голови ОСББ ''Левада-08'' здійснені обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії в багатоквартирному будинку (нежитловому примііденні-сходинкові клітини) в м. Красилів вул. Левадна, 3-а, виявлено факт порушення п. 5.5.5.,п.8.4.2. "Правил роздрібного ринку електричної енергії", а саме самовільне без облікове підключення не прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом накиду проводу на ПН-2 поза приладом обліку електроенергії до ввідних ПН-2 в цьому місці, за результатами проведення яких складено акт про порушення №В001953.

Даний факт підтверджує акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № В 001953 від 30.05.2024 року.

Згідно з пунктом 2 акта про порушення №В001953 від 30.05.2024: пломби кришки 1шт 11144560 не пошкоджено, кожух лічильника 4 шт 1115306, 11195264, 11195265, рубильник 11144571 цілі". Індикатори та засоби вимірювання не пошкоджені.

Відповідно до п.10 акта про порушення №В001953 від 30.05.2024р. пакет з зразком без облікового кабелю опломбований та вилучений представником оператора системи.

В пункту 11 акта про порушення №В001953 від 30.05.2024р. зазначено, що засідання комісії відбудеться 28.06.2024 року.

За результатами розгляду акту про порушення №В001953 від 30.05.2024р. комісією управління акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення, оформлене протоколом №370 від 28.06.2024р., про правомірне складення Акту про порушення та нарахування суми збитків.

При написанні акта був присутній голова ОСББ ''Левада-08'' Фісшер А.Г., який підписав акт про порушення ПРРЕЕ, не дав письмових пояснень та зауважень, щодо фіксації факту порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії та отримав один екземпляр акту.

В п. 11 акта зазначено, що засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відбудеться 28.06.2024р. в приміщенні Старокостянтинівського РЕМ за адресою м. Старокостянтинів, вул. Стельмаха-2-а.

На засіданні комісії 28.06.2024р. по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Старокостянтинівського РЕМ був присутній голова ОСББ ''Левада-08'' Фісшер А.Г.

28.06.2024р. на засіданні комісії було вирішено, що акт про порушення складений правомірно і споживач причетний до виявленого порушення; нараховано 7380 кВт/год. електроенергії на суму 57703,77 грн.

Розрахунок нанесених збитків було проведено згідно п. 8.4.8.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії за формулою згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ за 164 дні, тобто з дня технічної перевірки, що підтверджує акт №4432 від 18.12.2023р.

28.06.2024р. голова ОСББ ''Левада-08'' Фісшер А.Г. особисто отримав протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок до оплати 57703,77 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Не погоджуючись з рішенням комісії Старокостянтинівського РЕМ, голова ОСББ ''Левада-08'' Фісшер А.Г. 01.07.2024р. звернувся до центральної комісії акціонерного товариства ''Хмельницькобленерго'' по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії із заявою.

09.08.2024р. відбулось засідання центральної комісії, на якій був присутній голова ОСББ ''Левада-08'' Фісшер А.Г., своїм рішенням центральна комісія від 09.08.2024р. з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ акціонерим товариством ''Хмельницькобленерго'' рішення комісії Старокостянтинівського РЕМ згідно протоколу №370 від 28.06.2024р., залишено без змін.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Спірні правовідносини у цій справі виникли між учасниками ринку електричної енергії, а саме оператором системи розподілу (акціонерним товариством ''Хмельницькобленерго'') та споживачем (об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ''Левада-08''), які перебувають між собою в договірних відносинах за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Обов`язками споживача електричної енергії, що містяться в пункті 5.5.5. глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, є, зокрема:

- забезпечення доступу представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень;

- узгодження з оператором системи нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюваних з метою збільшення споживання електричної потужності;

- не допущення безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовування збитків, завданих оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (ч. ч. 1, 2 ст. 77 Закону України ''Про ринок електричної енергії'').

Безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу не допускається; оператор системи розподілу повинен вживати заходів щодо виявлення та попередження несанкціонованого відбору електричної енергії з системи розподілу; фіксація та визначення обсягів несанкціонованого відбору електричної енергії з системи розподілу здійснюється відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії (п.п. 11.9.1, 11.9.3, 11.9.4 Кодексу систем розподілу).

Серед переліку порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії значиться самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (пункт 8.4.2. ПРРЕЕ).

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Так, згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або Методики, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один із яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Наявний в матеріалах справи акт про порушення №В 001953 від 30.05.2024р., свідчить про те, що під час проведеної працівниками Старокостянтинівського РЕМ перевірки в багатоквартирному будинку (нежитловому приміщенні - сходинкові клітини) в м. Красилів, вул. Левадна, 3-а, виявлено факт самовільного безоблікового підключення не прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом накиду проводу на ПН-2 поза приладом обліку електроенергії до ввідних ПН-2 в цьому місці.

Зазначене в акті порушення підпадає під пункт 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Враховуючи те, що зафіксоване порушення стосується самовільного підключення без порушення схеми обліку, суд не приймає до уваги посилання відповідача за первісним позовом на неможливість дістатися до місця приєднання проводу без зняття пломб та, відповідно, відсутність його вини у порушенні.

В акті про порушення зазначено всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Акт про порушення підписано представниками оператора системи, які брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача голова ОСББ ''Левада-08'' Фісшер А.Г.,) без зауважень, отримавши акт на руки.

Відповідно до п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Згідно з п. 8.4.1 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту про порушення від 30.05.2024р. комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Старокостянтинівського РЕМ прийнято рішення від 28.06.2024р., оформлене протоколом №370, згідно якого вирішено, що акт про порушення складений правомірно і споживач причетний до виявленого порушення. Проведено розрахунок на 7380 кВт/год. електроенергії, на суму 57703,77 грн. за період з 18.12.2023р. по 30.05.2024р.

Розмір збитків визначено згідно п. 8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії за формулами №8 та №9.

Рішенням центральної комісії акціонерного товариства ''Хмельницькобленерго'' від 09.08.2024р. з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ AT ''Хмельницькобленерго'' рішення від 28.06.2024р., оформлене протоколом №370, залишено без змін.

З огляду на встановлені обставини, порушення, передбачене пунктом 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, є окремим порушенням, яке полягає у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку та є достатньою підставою для розрахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплатів споживачем, відповідно до глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

З врахуванням викладеного вище, споживач причетний до виявленого порушення, акт про порушення складено правомірно, рішення комісії Старокостянтинівського РЕМ відповідає Правилам роздрібного ринку електричної енергії.

Позивач за первісним позовом розрахунок добового обсягу споживання електричної енергії здійснив відповідно до вимог п. 8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії за формулами №8 та №9, нарахувавши за період з 18.12.2023р. по 30.05.2024р. 7380 кВт/год. на суму 57703,77 грн. При цьому, суд не встановив неправильності визначення розміру збитків у період порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Отже, розрахунок обсягу та вартості не облікованої у період електричної енергії на підставі акта про порушення від 30.05.2024р. є правильним.

З огляду на зазначене вище, вимоги позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача за первісним позовом 57703,77 грн. збитків є обгрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

У той час, як позивач за зустрічним позовом не довів наявності підстав для визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії управління акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №370 від 28.06.2024р.

Тому, первісний позов належить задовольнити; у зустрічному позові відмовити.

У зв`язку із задоволенням первісного позову витрати по оплаті судового збору за розгляд первісного позову покладаються на відповідача за первісним позовом.

У зв`язку із відмовою у задоволенні зустрічного позову витрати, пов`язані з оплатою судового збору за розгляд зустрічного позову, покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Левада-08'' (м. Красилів, вул. Левадна, 3а, код ЄДРПОУ 35870893) на користь акціонерного товариства ''Хмельницькобленерго'' (код ЄДРПОУ 22767506) в особі Старокостянтинівського РЕМ (м. Старокостянтинів, вул. Стельмаха, 2а) 57703,77 грн. (п`ятдесят сім тисяч сімсот три гривні сімдесят сім копійок) збитків, 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У зустрічному позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 травня 2025 року.

Суддя В.В. Димбовський