Ухвала

від 01.05.2025 по справі 535/400/25

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/400/25

Провадження № 2-о/535/30/25

УХВАЛА

01 травня 2025 року с-ще Котельва

СуддяКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті ГуляєваГ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі №535/400/25 за заявою ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місцереєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ), особа,щодо якоївирішується питанняпро заміну опікуна над недієздатною особою: ОСОБА_3 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ), представник недієздатної особи:адвокат СідькоСвітлана Іванівна(адреса здійсненняадвокатської діяльності: 38600,вул.Полтавський шляхб.239, с-щеКотельва Полтавськогорайону Полтавськоїобласті), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області (місце розташування: 38600 вул. Полтавський шлях, б.224 с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, ЄДРПОУ: 13955812)

про заміну опікуна над недієздатною особою,-

У С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про заміну опікуна недієздатної особи, в якій просили звількити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , новим опікуном недієздатної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Справа за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 297 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судовчинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,189,190,196,260,261,ч.3ст.294,297,299,353-355ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа,щодо якоївирішується питанняпро заміну опікуна над недієздатною особою: ОСОБА_3 , представник недієздатної особи:адвокат СідькоСвітлана Іванівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області про заміну опікуна над недієздатною особою та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження о 10:00 год. 22.05.2025, в залі судових засідань №3 Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та копіями доданих до заяви документів і у п`ятнадцятиденний строк має право надати суду заперечення на заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

У судове засідання викликати: учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.М. Гуляєва