Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 травня 2025 року Справа №640/17525/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2025 про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙЛАТ"простягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби звернулось до суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙЛАТ", в якому просить стягнути кошти з усіх рахунків відкритих у банках, які обслуговують платника на суму податкового боргу у розмірі 131 616, 99 гривень.
Ухвалою від 28.04.2025 прийнято до провадження справу за цим позовом, водночас у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали помилково вказано назвою відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю, "БУДАЛЕКС"замість "ПЕЙЛАТ".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали Донецького окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2025 до провадження про прийняття адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙЛАТ"простягнення податкового боргу шляхом зазначення назви відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю, "ПЕЙЛАТ"замість "БУДАЛЕКС".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С. Михайлик
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.05.2025 |
Оприлюднено | 05.05.2025 |
Номер документу | 127053464 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Михайлик А.С.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Сорочко Євген Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні