Ухвала від 02.05.2025 по справі 240/12080/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/12080/25

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД"звернулось до суду з позовом до Житомирської митниці у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA101020/2025/000017/1 від 29.01.2025.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує: "З метою декларування вказаного товару Позивач подав до Житомирської митниці Державної митної служби (надалі по тексту Відповідач) митну декларацію №25UA10102002734U9 від 28.01.2025 року" ..."29 січня 2025 року Житомирською митницею Державної митної служби України було прийняте рішення про коригування митної вартості товарів №UA101000/2025/000017/1 (Додаток №17) по митній декларації №25UA101020002734U9 щодо Товару№2 та Товару №3, яким митну вартість Товарів №2 та №3 визначено за (резервним) методом митної вартості, здійснено коригування вартості"

Однак, до позовної заяви не додано митну декларацію №25UA10102002734U9 від 28.01.2025.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копії митної декларації №25UA10102002734U9 від 28.01.2025.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук