Ухвала
від 01.05.2025 по справі 640/24575/21
ЛУТУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

01 травня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/24575/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуального строку надання витребуваних судом докази у адміністративній справі за позовом адвоката Сікачова Сергія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ-Пивоварня» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Сікачова Сергія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ- Пивоварня» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.05.2021 №0370000707 про застосування штрафних санкцій у розмірі 5111,20 грн,

29 квітня 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання, яким просить продовжити строк для виконання вимог ухвали від 24.04.2025 року щодо надання документів, які витребовуються.

В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що задля виконання вимог ухвали суду, ГУ ДПС у м. Києві було направлено службовий лист до відповідного управління, який було опрацьовано та зареєстровано 28.04.2025 року № 6780/26-15-05-07-09, відповідь на яку потребує певного часу.

Розглянув клопотання представника відповідача по суті, суд ураховує наступні норми права.

Поняття процесуальних строків визначено статтею 118 КАС України.

Так, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За вимогами ч. 1 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ч. 2 ст. 119 КАС України).

Віповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дана норма узгоджується зі ст. 80 КАС України, яка визначає, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалою суду від 24.04.2025 витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві докази по справі документи, зазначені у п. 4.5 Акту фактичної перевірки № 0895/26/15/07/39292913 від 27.04.2021.

Також судом встановлено строк надання витребуваних документів - протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Зазначену ухвалу суду надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу Головного управління ДПС у м.Києві та доставлено до Електронного кабінету 24.04.2025 о 22 год. 04 хв., про що складено довідку.

З урахуванням наведеного, останній дань надання суду витребуваних документів - 30.04.2025. При цьому з них два вихідних.

Судом також ураховується, що відповідач є правонаступником прав та обов`язків первинного відповідача.

З метою дотримання принципів адміністративного судочинства, закріплених ст.ст. 8, 9 КАС України, суд дійшов висновку задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 118, 119, 121, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуального строку надання витребуваних судом докази - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк надання витребуваних ухвалою суду від 24.04.2025 докази - протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання судею та оскарженню не підягає. Заперечення на ухвалу суду зазначаються в апеляційній скарзі за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Ірметова

СудЛутугинський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення01.05.2025
Оприлюднено05.05.2025
Номер документу127055143
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —640/24575/21

Ухвала від 01.05.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 24.04.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 31.03.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 26.02.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 27.01.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 07.09.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні