Ухвала від 02.05.2025 по справі 489/3392/25

Справа № 489/3392/25

кримінальне провадження

№1-кс/489/1078/25

УХВАЛА

02 травня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025150010002778 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення в умовах воєнного стану військової частини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.04.2025 по 15.04.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичних документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як доказ.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл з можливістю вилучення, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз та їх можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати КНП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »Уманської міськоїради (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчимПершого слідчоговідділу (здислокацією ум.Миколаєві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовийдоступ дооригіналів документів,з можливістюїх вилучення,а саме:медичної картистаціонарного хворогона ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя