Ухвала від 02.05.2025 по справі 933/126/25

Номер провадження № 2/933/51/25

Справа № 933/126/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

02 травня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

прокурора - Синельник І.В. (у режимі ВКЗ)

представника відповідача - Сергеєвої С.А.(у режимі ВКЗ)

відповідача - ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)

представника

Олександрівської селищної ради - Кисловського В.А.

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави, в особі Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом в інтересах держави, в особі Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

05.03.2025 року судом отримана відповідь про місце реєстрації відповідача. Того ж дня ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 01.04.2025 року.

Представником відповідача на адресу суду 28.03.2025 року надіслано відзив на позовну заяву(а.с.86-98).

01.04.2025 року в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури надіслав до суду відповідь на відзив (а.с.108-114).

01.04.2025 року підготовче засідання відкладено на 07.04.2025 року через відсутність відеоконференцзв`язку з прокурором.

07.04.2025 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23 квітня 2025 року для витребування доказів з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

23.04.2025 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.05.2025 року для витребування доказів з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що позовні вимоги уточнення не потребують.

Представник Олександрівськоїселищної радиКраматорського районуДонецької областіу підготовчому засіданні підтримав вимоги, що заявлені у позовній заяві. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання було задоволено.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. Не заперечували проти виклику свідків.

Суд, заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами позову, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, встановив наступне:

- спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються набуття права користування на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, обов`язку сплачувати орендну плату за користування земельної ділянки, що регулюються ЦК України, ЗК України, ЗУ "Про оренду землі";

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять: представник Краматорськоїокружної прокуратуриДонецької області,представник Олександрівськоїселищної радиКраматорського районуДонецької області,відповідач ОСОБА_1 ,представник відповідача Сергеєва С.А.;

- прокурор зазначила, що всі необхідні докази, долучені до позовної заяви;

- прокурор зазначила, що всі обставини, які мають значення до справи повідомлені в позовній заяві;

- представник відповідача зазначила, що надала суду всі необхідні докази, на які вона посилається у відзиві;

- прокурор не заявляла клопотань про забезпечення позову, про витребування доказів, виклик свідків, призначення експертиз;

- відповідач та його представник не заявляли клопотань про забезпечення позову та призначення експертиз. Заявили клопотання про витребування доказів з Краматорського РУП, яке було задоволено. Витребувані докази надійшли до суду;

- представник відповідача надала відзив на позовну заяву;

- прокурором надано відповідь на відзив;

- прокурор заявила про судові витрати у виді судового збору 3480 грн;

- представник відповідача заявила про відсутність судових витрат на підготовчому судовому засіданні.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- наявність земельної ділянки, яка є предметом позовних вимог та її власник;

- перебування земельної ділянки у користуванні відповідача та правові підстави;

- наявність заборгованості відповідача по орендній платі та її розмір;

- наявність права держави в особі Олександрівської селищноїради Краматорськогорайону Донецькоїобласті отримати заборгованість по сплаті орендної плати.

З`ясувавши викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки випадків передбачених ч. 2 та 5 ст. 198 ЦПК України для відкладення або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом в.о. керівника Краматорської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, - та призначити справу до розгляду по суті, - на 13:00 годину 21 травня 2025 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони та третіх осіб.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.