Рішення

від 29.04.2025 по справі 728/758/25

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/758/25

Номер провадження 2-о/728/30/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

23 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря - Кирути Л.І.,

а також

заявника - ОСОБА_1 ,

відповідача - не з`явився,

представника заявника - Андрейченка А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області (вул. В.Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, код ЄДРПОУ 04412354) про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також - Суд) від 01.04.2025 № 728/758/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (далі також - Заявник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович, із відповідною заявою, за змістом якої просить встановити факт проживання гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років із гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1998 по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Згаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 23.04.2025 о 09 год 00 хв.

3. Також цією ухвалою задоволено відповідне клопотання Заявника про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Я.В. інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. У призначене судове засідання з`явилися належним чином повідомлені Заявник та його представник.

5. Заінтересована особа не з`явилася, проте подала заяву від 22.04.2025 № 07-05/424 про розгляд справи без її участі.

ІІ. Позиції учасників справи.

6. У поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка фактично на момент смерті останні сім років, з 1998 року і до моменту смерті, проживала разом із Заявником.

7. Зазначала, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в обсяг якої зокрема входить право на земельну ділянку (пай) площею в 3,9 умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Червона Зірка", розташованого на території с. Обмачів, Бахмацького (нині Ніжинського) району Чернігівської області.

8. Вказувала, що як спадкоємець четвертої черги звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Я.В., однак нотаріус фактично відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши, що Заявником не доведено факту прийняття такої спадщини.

9. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на положення статті 1264 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України), за змістом якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

10. Згадані вище обґрунтування Заявник підтримала безпосередньо у судовому засіданні.

11. Заінтересована особа не скористалася правом надання письмових пояснень, однак у відповідності до змісту заяви, згаданої у пункті 5 цього рішення, покладалася на судовий розсуд, проти задоволення вимог Заявника не заперечувала.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

12. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

13. Довідкою старости Обмачівського старостинського округу Ніжинського району Чернігівської області від 18.03.2025 за № 55 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті була зареєстрована одна (а.с. 11).

14. На ім`я померлої ОСОБА_3 20.09.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0147952, що посвідчує належність останній права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Червона Зірка", розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 12).

15. Листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.02.2023 № 29-25-0.5-840/2-23 повідомлено, що ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0147952 із земель колишнього КСП "Червона Зірка" Обмачівської сільської ради Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 191. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату ОСОБА_3 не отримувала (а.с. 16).

16. Також відповідно до довідки виконавчого комітету Батуринської міської ради від 18.03.2025 № 54, ОСОБА_3 з 1998 року і до дня смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею фактично проживала і здійснювала за нею догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

17. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 19.03.2025 № 2025/003713662 Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

18. Відповідно до листа приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Удовик Я.В. від 25.03.2025 № 96/01-16 Заявнику повідомлено, що остання не зверталася із заявою про прийняття спадщини протягом строку, визначеного положеннями статті 1270 ЦК України, а також вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, у зв`язку із чим вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с. 14).

19. Також до матеріалів цієї справи долучено витяг зі Спадкового реєстру, про те, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 15).

20. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких було допитано у судовому засіданні, підтвердили факт спільного проживання Заявника з ОСОБА_3 , починаючи зимового періоду 1998 року і до дня смерті останньої.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

21. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

22. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

23. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

24. Також Суд враховує, що згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

25. Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

26. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

27. Пунктом 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 суди було поінформовано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

28. Близькі за змістом роз`яснення також містяться у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 №7 , які вказують якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

29. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

30. Суд наголошує, що відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі також - СК України) сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

31. Згідно з частиною четвертою статті 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

32. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Суд констатує, що Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_3 , але встановлення такого факту породжує юридичні наслідки для Заявника, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини останньою.

28. Таким чином, встановлення факту постійного проживання позивача однією сім`єю з померлою ОСОБА_3 необхідно для прийняття спадщини на підставі статей 1264, 1268 ЦК України.

29. Надані Заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання Заявника та померлої ОСОБА_3 .

30. Зокрема факт спільного проживання підтверджується довідкою виконавчого комітету Батуринської міської ради від 18.03.2025 № 54, про те що ОСОБА_3 з 1998 року і до дня смерті проживала разом із Заявником, яка здійснювала догляд за нею, за адресою: АДРЕСА_2 .

31. А також відповідні відомості про факт спільного проживання повідомлено допитаними у судовому засіданні свідками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за змістом яких Заявниця у 1998 році забрала ОСОБА_3 до місця реєстрації свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 і до дня смерті здійснювала догляд за нею, а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - розпорядилася особистими речами ОСОБА_3 .

32. Виходячи з вищевикладеного, Суд, приходить до висновку, що вимоги про встановлення юридичного факту підлягають задоволенню.

33. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років - задовольнити у повному обсязі.

2. Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. В.Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, код ЄДРПОУ 04412354.

Повний текст рішення суду складено 28.04.2025.

Суддя Є.М. Сороколіт