Рішення

від 05.05.2025 по справі 732/475/25

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/475/25

провадження № 2/732/227/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Конотопський старостинський округ), третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_2 терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті діда позивача відкрилася спадщина на все належне йому майно. Окрім позивача, інших спадкоємців у ОСОБА_2 нема. Позивач пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки знаходилася на лікуванні. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача із позовом до суду.

Ухвалою від 01 квітня 2025 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.21-22).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі (а.с. 19).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, 02.05.2025 подав до суду в системі "Електронний суд" клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.28-30).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.25).

Згідно положень ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено устатті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82-х років у селі Конотоп Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06 від 04.09.2013, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 доводиться, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 20 від 04.10.1988, її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 30.11.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Матір позивача ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ) ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Конотоп Щорського району Чернігівської області, її батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.15, 16).

Довідками Конотопського старостинського округу № 4 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 17.03.2025 № 37 та № 38 доводиться, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10-11).

Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті її рідного діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 80787246 від 10.04.2025 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальними органами не формувалася (а.с.27).

Згідно вимогст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимогст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Як убачається з довідки поліклінічного відділення КНП «Городнянська міська лікарня» ОСОБА_1 перебувала під наглядом лікувального закладу з 01.03.2014 по 12.03.2014 (а.с.18).

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, переконаний, що пропуск строку допущений з поважної причини.

Інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст.12-13,89, 200, 206,211,223,247,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська