Герб України

Ухвала від 05.05.2025 по справі 373/775/25

Переяслав-хмельницький міськрайонний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 373/775/25

Номер провадження 2/373/596/25

УХВАЛА

про залучення учасника справи

05 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Опанасюка І.О.,

за участі секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Борисюк Л.М.

вирішуючи в ході підготовчого засідання, питання складу учасників у цивільній справі № 373/755/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет органу опіки і піклування Переяславської міської ради про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася з вказаним позовом до суду та просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключити відомості з актового запису про народження дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Змінити прізвище ОСОБА_4 з прізвища ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 та внести зміни до відповідного актового запису про народження ОСОБА_4 та в частині батько зазначити ОСОБА_2 . Змінити прізвище ОСОБА_5 з прізвища ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 та внести зміни до відповідного актового запису про народження ОСОБА_5 та в частині батько зазначити ОСОБА_2 .

В позовній заяві зазначено, що позивач на час розгляду справи перебуває на військовій службі, що підтверджено в ході підготовчого засідання представником позивача та надано суду відповідну довідку (форма 5).

Згідно довідки №1149/52/852 від 07.02.2025, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Учасники справи не заперечили щодо залучення військової частини, де проходить службу ОСОБА_2 до участі в даній справі.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2025 року було залучено у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військову частину НОМЕР_1 .

В ході проголошення ухвали представником позивача ОСОБА_1 було уточнено, що позивача було переведено до військової частини НОМЕР_2 , та надано іншу довідку.

Згідно з долученої довідки №191/2322 від 95.04.2025 матрос ОСОБА_2 перебуває з 16.03.2025 року на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу А2407 належною третьою особою, якою є Військова частина НОМЕР_2 де на даний час проходить військову службу позивач.

Згідно зіст. ст.51,53,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити третю особу Військову частину НОМЕР_1 на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_2 .

2.Повідомити третю особу - Військову частину НОМЕР_2 , що підготовче засідання в справі відбудеться у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області взалі суду за адресою: вул.Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область 26.05.2025 о 09:00.

3.Зобов`язати позивача протягом 3 днів направити на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї доказами.

4.Третя особа, які не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

5.Третя особа має право протягом 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

6.Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. ОПАНАСЮК

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.05.2025
Оприлюднено06.05.2025
Номер документу127069148
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —373/775/25

Ухвала від 26.05.2025

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

Ухвала від 26.05.2025

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

Ухвала від 05.05.2025

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

Ухвала від 05.05.2025

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні