Ухвала

від 02.05.2025 по справі 694/1182/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/1182/24

провадження № 2/694/109/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.05.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хмельницької Л.М. (в режимі відео конференції),

представника відповідача СТОВ «МТС МОРАЛ» - арбітражного керуючого Крупи Р.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-МОРАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство Мартинюка Василя Михайловича, Державний реєстратор виконавчого комітету Лисянської селищної ради Бобровська Вікторія Альбертівна про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хмельницька Людмила Миколаївна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-МОРАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство Мартинюка Василя Михайловича, Державний реєстратор виконавчого комітету Лисянської селищної ради Бобровська Вікторія Альбертівна про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. заявила клопотання про витребування у представника відповідача СТОВ «МТС МОРАЛ» арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Крупи Р.А. оригіналу угоди від 31.10.2023 року про внесення змін до основного договору оренди землі від 01.11.2016 року, укладеної між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «МТС-МОРАЛ», в особі директора Романенка М.І., який є необхідним для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також у державного реєстратора Виконавчого комітету Лисянської селищної ради Бобровської Вікторії Альбертівни матеріалів реєстраційної справи по реєстрації Угоди про внесення змін до основного договору оренди землі від 01.11.2016, серія та номер: б/н, виданий 31.10.2023, сторони: СТОВ «МТС-МОРАЛ» та ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких державним реєстратором Виконавчого комітету Лисянської селищної ради Бобровською Вікторією Альбертівною прийнято рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (пролонгацію договору оренди землі від 01.11.2016 року) та в подальшому внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію Угоди від 31.10.2023 року про внесення змін до основного договору оренди землі від 01.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «МТС-МОРАЛ», в особі директора Романенка М.І.

Представник відповідача Крупа Р.А. просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування вказаних письмових доказів у відповідача, оскільки СТОВ «МТС-МОРАЛ» на даний час визнано банкрутом та його призначено ліквідатором юридичної особи. При цьому документи від СТОВ «МТС-МОРАЛ» йому не передавались, в зв`язку з чим він навіть звертався до правоохоронних органів.

Третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Лисянської селищної ради

Бобровська В.А. та представник третьої особи ФГ Мартинюк В.М. будучи належним чином та завчасно повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання в даній справі, до суду не з`явилися, поважність причин неявки не повідомили, клопотань від їх імені про відкладення судового засідання чи іншого характеру до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч. 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представник позивача Хмельницька Л.М. позбавлена можливості самостійно надати докази, які необхідні для проведення експертизи та встановлення обставин справи, оскільки її адвокатські запити про надання вказаних документів залишились без задоволення, суд вважає за доцільне витребувати вказані докази, а розгляд справи відкласти.

При цьому суд вважає за необхідне витребувати докази у ліквідатора відповідача СТОВ «МТС МОРАЛ» арбітражного керуючого Крупи Р.А., оскільки саме він здійснює на даний час керівництво юридичною особою та йому мають бути передані всі документи підприємства банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 84, 95, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хмельницької Л.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у представника відповідача СТОВ «МТС МОРАЛ» арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) Крупи Р.А. оригінал угоди від 31 жовтня 2023 року про внесення змін до основного договору оренди землі від 01 листопада 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «МТС-МОРАЛ», в особі директора Романенка М.І.

Витребувати у Державного реєстратора Виконавчого комітету Лисянської селищної ради Бобровської Вікторії Альбертівни матеріали реєстраційної справи по реєстрації Угоди про внесення змін до основного договору оренди землі від 01.11.2016, серія та номер: б/н, виданий 31.10.2023, видавник: Сторони: СТОВ «МТС-МОРАЛ» та ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких державним реєстратором Виконавчого комітету Лисянської селищної ради Бобровською В.А. прийнято рішення про державну реєстрацію прав (№ 70033036) та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію Угоди від 31.10.2023 року про внесення змін до основного договору оренди землі від 01.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «МТС-МОРАЛ», в особі директора Романенка М.І.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 28 травня 2025 року.

Докази надатидо Звенигородськогорайонного суду Черкаськоїобласті (адреса: просп. Шевченка, 12 А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) до 28 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити представнику відповідача СТОВ «МТС МОРАЛ» арбітражному керуючому (ліквідатору банкрута) Крупі Руслану Анатолійовичу (адреса: бульвар Шевченка, буд.150, оф.131, м.Черкаси, 18000) та Державному реєстратору Виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (адреса: вул.. Миру, 30, селище Лисянка, Звенигородський район, Черкаська область, 19301) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Кравченко