Ухвала від 01.05.2025 по справі 761/16748/25

Справа № 761/16748/25

Провадження № 1-кс/761/11630/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Макс Енерго Ресурс", на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання №19618391 від 15.04.2025 року в рамках кримінального провадження №42024000000001147, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Макс Енерго Ресурс", на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання №19618391 від 15.04.2025 року в рамках кримінального провадження №42024000000001147, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року.

До початку судового розгляду від особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій останній не наполягає на розгляді скарги по суті та просить залишити її без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Макс Енерго Ресурс", подано до суду заяву, в якій він просив залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання №19618391 від 15.04.2025 року в рамках кримінального провадження №42024000000001147, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Макс Енерго Ресурс", на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання №19618391 від 15.04.2025 року в рамках кримінального провадження №42024000000001147, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1