Рішення

від 05.05.2025 по справі 138/913/25

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/913/25

Провадження №:2-о/138/64/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Рудяка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Рудяк С.В. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Заявник є двоюрідною племінницею померлої та єдиної спадкоємицею її майна, однак в неї відсутні докази на підтвердження родинних відносин з двоюрідною тіткою. ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів та інформації, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідною тіткою ОСОБА_2 .

У заяві представник вказує, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою матері заявника ОСОБА_3 . При цьому, матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою. Разом з тим, підтвердити родинні відносини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_4 не представляється можливим за відсутності документів та відповідного актового запису про шлюб у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Також, не можливо підтвердити родинні відносини між ОСОБА_7 та її батьком ОСОБА_6 у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ через те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_8 її та батьків прізвища записано « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ». Отже, вказані обставини перешкоджають заявнику в оформленні спадкових прав. В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та її двоюрідною тіткою не має можливості, тому представник заявника просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

01.05.2025 у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Рудяк С.В. заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник надав суду пояснення, аналогічні тим, що вказані у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Уповноважений представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився.

Заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, подані заявником, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Так, представником заявника до заяви додані зокрема такі документи: копія паспорта заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 ; копія витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012259846, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Також до заяви додані копії документів, які підтверджують, що матір`ю заявника ОСОБА_1 була ОСОБА_5 : витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00000492909 від 08.05.2009, згідно з яким дошлюбним прізвищем заявника ОСОБА_1 було « ОСОБА_10 »; копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в графі мати записана ОСОБА_5 .

Копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка, як вбачається з копії довідки вих № 09-44-2025/134 від 17.04.2025, на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Як зазначає в заяві представник заявника, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, наданими представником заявника документами підтверджується, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була ОСОБА_11 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 було «ОСОБА_2», а відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матір`ю ОСОБА_12 , записана ОСОБА_11 .

В заяві представник заявника вказує на те, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_11 , було « ОСОБА_9 », однак доказів на підтвердження вказаних обставин надати неможливо, оскільки в заявника відсутнє свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а згідно відповіді Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області в архівах Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про шлюб на вказаних громадян за період 1940-1945 роки - відсутній.

При цьому в матеріалах справи наявний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00050176168 від 20.03.2025, згідно з яким батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Також, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00050176015 від 20.03.2025.

Разом з тим, з наданих представником заявника документів вбачається, що дошлюбним прізвищем матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було « ОСОБА_9 » (копія Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ).

Батьками ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_19 .

Натомість доказів які б свідчили про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є однією особою матеріали справи не містять.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази які б свідчили, що матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_14 , а також, що ОСОБА_14 та ОСОБА_6 були братом і сестрою.

Також ОСОБА_1 через свого представника звернулась до державного нотаріуса Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру під АДРЕСА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2025 нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів та інформації, що підтверджують факт родинних відносин двоюрідної племінниці ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідною тіткою ОСОБА_2 .

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Проте, таких доказів заявником чи її представником суду не надано.

Також, будь-яких обставин, які б свідчили про родинні відносини між ОСОБА_2 та заявником не підтвердили і свідки, яких було допитано в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є подругою заявниці суду показала, що інформація про те, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 їй відома зі слів самої заявниці та матері заявниці. Також свідок зазначила, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 їздила на похорон, коли померла ОСОБА_2 , та за життя останньої відвідувала її на свята, телефонувала їй та цікавилась її здоров`ям. Крім того, свідок додала, що особисто ОСОБА_2 вона не знала і ніколи її не бачила та не спілкувалась з нею.

Свідок ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є колегою та кумою заявниці, знайома з нею з 1993 року, на запитання представника заявника: «Чи можете ви підтвердити, що заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 та що мати заявниці та ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами?», відповіла: «Так, підтверджую». Також свідок зазначила, що з померлою не спілкувалась та бачила її один раз, коли вона приїжджала на похорон батька заявниці. Крім того, свідку відомо зі слів матері заявниці, що вона була родичкою ОСОБА_2 та про наявні помилки в написанні прізвищ у документах.

Разом з тим, суд критично ставиться до показів вказаних свідків, оскільки особисто вони не знали ОСОБА_2 та зважаючи на їх вік, останнім не можуть бути відомі обставини, які б надавали суду можливість встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, суд доходить висновку про недоведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 15 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 2 ч. 1, 12, 13 ч. 1, 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 293, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник заявника: адвокат Рудяк Сергій Васильович, адреса для листування: вул. Київська, 16, каб. 8, м. Жмеринка, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Жмеринська міська рада Вінницької області, місце знаходження, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03084233.

Суддя Т.Ю. Холодова

Повний текст судового рішення складено 05.05.2025