Ухвала

від 01.05.2025 по справі 910/2325/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/2325/25Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" до фізичної особи - підприємця Донець Лариси Володимирівни про стягнення 145 750,00 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Донець Л.В.;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Донець Лариси Володимирівни (далі - Підприємець) 145 750,00 грн, з яких: 125 000,00 грн - попередня оплата за договором від 12 серпня 2024 року № 12/08, 20 750,00 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вищевказаним правочином у частині повного та своєчасного виконання обумовлених робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

6 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 березня 2025 року було відкрито провадження у справі № 910/2325/25 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

20 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли: відзив від вказаної дати та клопотання про розгляд справи № 910/2325/25 за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилався на те, що вирішення спірних правовідносин між сторонами має важливе значення для Підприємця, а також на необхідність у межах розгляду справи встановлення факту повного виконання ним обумовлених договором робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 березня 2025 року в задоволенні клопотання Підприємця від 20 березня 2025 року про розгляд справи № 910/2325/25 у порядку загального позовного провадження відмовлено, з огляду на те, що ця справа є малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, враховуючи вищевикладені обставини справи, вказаною ухвалою суду вирішено проводити розгляд справи № 910/2702/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 квітня 2025 року.

15 квітня 2025 року через загальний відділ діловодства суду та через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання від цієї ж дати про долучення доказів до матеріалів справи.

16 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про відкладання розгляду справи.

У судовому засіданні 17 квітня 2025 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 1 травня 2025 року.

1 травня 2025 року (до початку призначеного засідання у справі) через систему "Електронний суд" від позивача надійшли: відповідь на відзив від 30 квітня 2025 року та клопотання про визнання поданих відповідачем доказів недопустимими.

Незважаючи на належне повідомлення Товариства (як і інших учасників справи) про дату, час і місце розгляду справи, останнє повторно явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечило, будь-яких заяв із зазначенням поважних причин такої неявки не направило. Однак, у своїй відповіді на відзив від 30 квітня 2025 року позивач просив суд проводити розгляд справи без участі його представника.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу (частина 1 статті 216 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Оскільки неявка повноваженого представника позивача позбавляє суд можливості повно та об`єктивно встановити всі обставини справи, що в свою чергу унеможливлює правильне та своєчасне вирішення даного спору по суті, а також з метою вирішення заяв та клопотання учасників даної справи, суд вважає за необхідне викликати уповноваженого представника Товариства в призначене судове засідання. Явка представника відповідача у призначене засідання є обов`язковою.

Керуючись статтями 120-121, 135, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 15.05.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Викликати у призначене засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Стартова, будинок 7, офіс 404; ідентифікаційний код 40847845). Явка представника позивача у засідання, призначене на 15 травня 2025 року, є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки його представника в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд", що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неявки уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" у призначене підготовче засідання - зобов`язати позивача повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата повного тексту ухвали: 5 травня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко