Ухвала від 05.05.2025 по справі 924/377/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 924/377/25

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства"ОТП Банк"

до 1) Головного управління ДПС у Хмельницькій області

2) Державної податкової служби України

про виключення з акту акт опису майна та скасувати обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до 1) Головного управління ДПС у Хмельницькій області, 2) Державної податкової служби України про виключення майна з акту опису та скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2025 позовну заяву з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст 5 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено 2 вимоги немайнового характеру: 1) про виключення майна з акту опису; 2) скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно.

Відтак, при зверненні з даним позовом до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4844,80 грн

Позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення від 08.04.2025 № 2901600178 про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за розгляд справи Господарським судом міста Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві позивач просить:

- Виключити з акту акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 4204/5/22-01-13-03-05, виданий 09.03.2023, видавник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області, щодо майна - предмет іпотеки: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 117925868236; Тип об`єкта: комплекс, об`єкт житлової нерухомості: Ні; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2920.6, Опис: - будівля заводу під літерами «Е», площею 1571,0 кв.м., «Д», площею 134,3 квадратних метрів, цегляна; - будівлі складських приміщень під літерами «Б» площею 276,9 кв.м.; «В» площею 134,8 кв.м.; «О» площею 30,6 кв.м.; цегляні; - підстанція літера "М", площею 14,0 кв.м.; - конюшня під літерою «Ж», цегляна, площею 19,9 квадратних метрів; - туалет під літерою «Н», цегляний, площею 5,3 квадратних метрів; - загорожа цегляна; - територія заводу; - гараж під літерою «З», цегляний, площею 118,0 квадратних метрів; - прохідна під літерою «А1», цегляна, площею 173,4 квадратних метрів; - будівля насосної під літерою «П», цегляна, площею 22,7 квадратних метрів; - будівля підстанції під літерою «Л», цегляна, площею 19,8 квадратних метрів; - башта Рожновського, цегляна; - компресорна під літерою «К», цегляна, площею 200,1 квадратних метрів; - станція перекачки під літерою «И», цегляна, площею 38,0 квадратних метрів; - котельня під літерою «Г», цегляна, площею 161,8 квадратних метрів; - колодязь цегляний; Адреса: Хмельницька обл., Полонський р., м. Полонне, вулиця Матросова, будинок 1; Номер обєкта в РПВН: 8097266;

- Скасувати (припинити) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно, накладене Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67012093 від 31.03.2023 10:15:49, Андрієвська Марина Василівна, Хмельницька міська рада, Хмельницька обл. щодо майна - предмет іпотеки: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 117925868236; Тип об`єкта: комплекс, об`єкт житлової нерухомості: Ні; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2920.6, Опис: - будівля заводу під літерами «Е», площею 1571,0 кв.м., «Д», площею 134,3 квадратних метрів, цегляна; - будівлі складських приміщень під літерами «Б» площею 276,9 кв.м.; «В» площею 134,8 кв.м.; «О» площею 30,6 кв.м.; цегляні; - підстанція літера "М", площею 14,0 кв.м.; - конюшня під літерою «Ж», цегляна, площею 19,9 квадратних метрів; - туалет під літерою «Н», цегляний, площею 5,3 квадратних метрів; - загорожа цегляна; - територія заводу; - гараж під літерою «З», цегляний, площею 118,0 квадратних метрів; - прохідна під літерою «А1», цегляна, площею 173,4 квадратних метрів; - будівля насосної під літерою «П», цегляна, площею 22,7 квадратних метрів; - будівля підстанції під літерою «Л», цегляна, площею 19,8 квадратних метрів; - башта Рожновського, цегляна; - компресорна під літерою «К», цегляна, площею 200,1 квадратних метрів; - станція перекачки під літерою «И», цегляна, площею 38,0 квадратних метрів; - котельня під літерою «Г», цегляна, площею 161,8 квадратних метрів; - колодязь цегляний; Адреса: Хмельницька обл., Полонський р., м. Полонне, вулиця Матросова, будинок 1; Номер об`єкта в РПВН: 8097266

Однак, з позову не вбачається які саме вимоги заявлені до кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

На першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідача, а також третіх осіб, а саме: Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" та Приватний виконавець Бережний Ярослав Вікторович.

Однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаних осіб до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, зазначених у позові самим позивачем.

Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі третіх осіб, до суду не звертався, а рівно позивач не зазначив, на які права чи обов`язки визначених ним у позові третіх осіб, та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Серед додатків позивачем зазначено копія іпотечного договору № PL 11-602/29-1 від 05.12.2011 з наступними змінами та доповненнями на 31 аркуші, проте вказані документи не були долучені до позовної заяви, про що канцелярією Господарського суду міста Києва складено акт від 29.04.2025 № 129/25.

Крім того, позивач просить виключити нерухоме майно з акту опису майна № 4204/5/22-01-13-03-05 від 09.03.2023, проте не долучає означений акт до позовної заяви.

Отже, позивачем не дотримано приписів ч. 2 ст 164 ГПК України та не додано до позовної заяви зазначені серед додатків документи та докази, на які він посилається в тексті позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду доказів оплати судового збору у сумі 2422,40 грн за розгляд справи Господарським судом міста Києва;

- шляхом визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- шляхом викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені у позові позивачем;

- шляхом надання суду копії іпотечного договору № PL 11-602/29-1 від 05.12.2011 з наступними змінами та доповненнями на 31 аркуші та копії акту опису майна № 4204/5/22-01-13-03-05 від 09.03.2023.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко