Ухвала від 22.04.2025 по справі 911/274/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/274/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Жиган А.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР БУД ПОЛІССЯ»

34550, Рівненська область, Сарненський район, селище міського типу Клесів, вулиця Українська (Мічуріна), будинок 11, квартира 2, код ЄДРПОУ 43990481

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ Україна»

07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вулиця Поштова, будинок 12, код ЄДРПОУ 44943233

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Марач В.В., посвідчення адвоката України від 30.03.2022, довіреність від 11.03.2025;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №134/25 від 20.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР БУД ПОЛІССЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ Україна» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2025 позовну заяву (вх. №134/25 від 20.01.2025) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №1062/25 від 10.02.2025), якими позивач усунув вказані недоліки.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/274/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2025.

У судове засідання 18.03.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом.

Судом взято до уваги, що відповідно до пункту 9.1. договору про надання послуг спецтехнікою від 05.04.2024 №0504-1, що укладений між сторонами справи, стягнення заборгованості за яким є предметом спору, цей договір діє до 31.07.2024.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою встановлення всіх обставин справи і належного змісту договірних правовідносин сторін та з огляду на те, що жодною із сторін не надано суду пояснень чи доказів продовження дії договору, суд дійшов висновку з власної ініціативи, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати в обох сторін письмові пояснення про те, чи вносились до спірного договору №0504-1 від 05.04.2024 «Про надання послуг спецтехнікою», що укладений між сторонами, зміни чи доповнення, чи укладались до нього додаткові угоди та у разі укладання - надати суду їх завірені копії.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/274/25 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі №911/274/25 на 22.04.2025 о 14:00. Повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2). Витребувано у обох сторін: позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР БУД ПОЛІССЯ», відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ Україна» письмові пояснення про те, чи вносились до спірного договору №0504-1 від 05.04.2024 «Про надання послуг спецтехнікою», що укладений між сторонами, зміни чи доповнення, чи укладались до нього додаткові угоди та у разі укладання - надати суду їх завірені копії у строк до 17.04.2025.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції (вх.№5053/25 від 15.04.2025).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР БУД ПОЛІССЯ» (вх.№5053/25 від 15.04.2025) задоволено, проведення судового засідання призначено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.04.2025 у підготовче засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом.

У підготовчому засіданні судом розглянуто заяву позивача (вх. №3503 від 15.04.2025) про зміну підстав позову та заяву позивача (вх.№3714 від 21.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У зв`язку із тим, що заява позивача (вх. №3503 від 15.04.2025) про зміну підстав позову та заява позивача (вх.№3714 від 21.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог відповідають вимогам статей 14, 46 Господарського процесуального кодексу України та підписані уповноваженим на вчинення таких процесуальних дій від імені позивача представником - адвокатом Марач В.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 11.03.2025, суд дійшов висновку про задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР БУД ПОЛІССЯ» про зміну підстав позову та про зменшення розміру позовних вимог, постановлено остаточний розгляд справи здійснювати за підставами позову, що викладені у заяві позивача (вх.№3503/25 від 15.04.2025) та здійснювати розгляд справи за такими остаточними позовними вимогами: стягнення з відповідача на користь позивача 3371805,00 грн - заборгованість за договором про надання послуг, 1407600,00 грн - заборгованість за фактично надані послуги та 326794,01 грн - пеня.

Також у судовому засіданні представником позивача подане усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 14, 46, 161, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву позивача (вх. №3503 від 15.04.2025) про зміну підстав позову задовольнити.

2. Прийняти зміну підстав позову у справі №911/274/25.

3. Остаточний розгляд справи №911/274/25 здійснювати за підставами позову, що викладені у заяві позивача (вх.№3503/25 від 15.04.2025).

4. Заяву позивача (вх.№3714 від 21.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

5. Прийняти зменшення розміру позовних вимог у справі №911/274/25.

6. Розгляд справи №911/274/25 здійснювати за такими остаточними позовними вимогами: стягнення з відповідача на користь позивача 3371805,00 грн - заборгованість за договором про надання послуг, 1407600,00 грн - заборгованість за фактично надані послуги та 326794,01 грн - пеня.

7. Відкласти підготовче засідання у справі №911/274/25 до 27.05.2025 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

8. Питання щодо повернення судового збору за клопотанням позивача (у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог) вирішити під час ухвалення остаточного рішення у справі №911/274/25.

9. Надати відповідачу дозвіл подати додаткові письмові пояснення щодо змінених підстав позову та зменшення розміру позовних вимог у строк до 27.05.2025.

10. Усне клопотання представника позивача про проведення судового засідання 27.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

11. Провести судове засідання у справі №911/274/25, що призначене на 27.05.2025 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/274/25 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР БУД ПОЛІССЯ» (34550, Рівненська область, Сарненський район, селище міського типу Клесів, вулиця Українська (Мічуріна), будинок 11, квартира 2, код ЄДРПОУ 43990481) - Марач Владислав Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 ).

13. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

14. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук