Ухвала від 29.04.2025 по справі 914/726/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 914/726/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська РМС" про об`єднання в одне провадження справ: №914/726/25, №914/739/25 та №914/744/25

за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська РМС"

про зобов`язання внести зміни в договір оренди землі

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/726/25 за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська РМС" про зобов`язання внести зміни в договір оренди землі.

Ухвалою суду від 19.03.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2025.

25.04.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська РМС" подано клопотання (вх.№10753/25) про об`єднання в одне провадження справ: №914/726/25, №914/739/25 та №914/744/25.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 відкрито провадження по справі № 914/726/25 за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська РМС» про зобов`язання внести зміни в договір оренди землі. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.03.2025 відкрито провадження по справі № 914/739/25 за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська РМС» про зобов`язання внести зміни в договір оренди землі. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 відкрито провадження по справі № 914/744/25 за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська РМС» про зобов`язання внести зміни в договір оренди землі.

Як зазначає відповідач, у вищезазначених трьох справах позов між Миколаївською міською радою Стрийського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська РМС» є позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Окрім того, як вважає відповідач, предметом позовної вимоги позивача у трьох позовах є зобов`язання ТОВ «Миколаївська РМС» внести зміни до договору оренди землі та приведення його до вимог типового договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2021 №572 на основі виготовленої нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№10753/25 від 25.04.2025) про об`єднання в одне провадження справ: №914/726/25, №914/739/25 та №914/744/25, суд зазначає таке.

Предметом позову у справі №914/726/25 є зобов`язання ТОВ «Миколаївська РМС» внести зміни до договору оренди землі №11 від 21.03.2012 та приведення його до вимог типового договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2021 №572 на основі виготовленої нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 4623082400:17:000:0004 та паспорта водного об`єкта.

Предметом позову у справі №914/739/25 є зобов`язання ТОВ «Миколаївська РМС» внести зміни до договору оренди землі №12 від 21.03.2012 та приведення його до вимог типового договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2021 №572 на основі виготовленої нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 4623082400:17:000:0005 та паспорта водного об`єкта.

Предметом позову у справі №914/744/25 є зобов`язання ТОВ «Миколаївська РМС» внести зміни до договору оренди землі №133 від 27.07.2012 та привести його до вимог типового договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2021 №572, на основі виготовленої нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 4623085200:03:000:0061 та паспорта водного об`єкта.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того самого відповідача.

Зі змісту ч. 1 ст. 173 ГПК України також вбачається, що порушення правил об`єднання позовних вимог відбувається у випадках, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги (1) не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними), (2) не співвідносяться між собою як основна та похідна.

Позовні вимоги у справах №914/726/25, №914/739/25, №914/744/25 ґрунтуються на різних договорах, по різним земельним ділянкам та їх розмірами, а відповідно з різними нормативними грошовими оцінками тощо, а відтак не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами, що підтверджують вимоги (не є однорідними), і водночас не співвідносяться між собою як основні та похідні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ: №914/726/25, №914/739/25 та №914/744/25.

Керуючись статтями 2, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання (вх.№10753/25 від 25.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська РМС" про об`єднання в одне провадження справ: №914/726/25, №914/739/25 та №914/744/25 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяПетрашко М.М.