Ухвала

від 01.05.2025 по справі 925/1240/21

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Черкаси справа № 925/1240/21(925/268/25)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання ДЯЧЕНКО Тетяною за участю представників: позивача не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом

Фізичної особи підприємця КОРЯКІНА Дмитра Вадимовича до Арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя Миколайовича про стягнення 735 486,14 грн, УСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому Фізична особа підприємець КОРЯКІН Дмитро Вадимович просить стягнути з Арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя Миколайовича 735 486,14 грн. з яких:

- пеня у розмірі 359 294,15 грн. за несвоєчасне відступлення замовником аукціону №BRD001-UA-20230711-85898 права вимоги покупцю,

- пеня у розмірі 359 294,15 грн. за несвоєчасне підписання замовником аукціону №BRD001-UA-20230711-85898 акта та несвоєчасне надання його покупцю,

- збитки у розмірі 16 897,84 грн.

Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Відповідач про причини неявки в засідання суд не повідомив.

До дня судового засідання сторони подали такі документи:

14.04.2025 відзив на позовну заяву в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у ньому;

14.04.2025 клопотання про долучення доказів у справі;

16.04.2025 відповідь на відзив;

22.04.2025 заперечення на відповідь на відзив.

Суд розглянувши подані сторонами документи приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене вирішення судом спорів, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття підготовчого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119. 176, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі 925/1240/25(925/268/25) за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 12 червня 2025 року.

4. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ