Рішення

від 23.11.2010 по справі 2-13541/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-13541/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого су дді - Шелестова К.О.

при секретар і - Шнейдеріс А.С.

за участю: представни ка позивача - Муравський В .В.

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «Приватбанк» до То вариства з обмеженою відпо відальністю «Українське фін ансове агентство «Верус», Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Стрий - Вторм ет», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року ПАТ КБ "Прив атбанк" звернувся до Жовтнев ого районного суду м. Дніпропетровська з п озовом до Товариства з об меженою відповідальністю «У країнське фінансове агентст во «Верус», Товариства з о бмеженою відповідальністю « Стрий - Втормет», ОСОБА_5 про стягнення заборгованост і. (а.с. 2-5).

Позивач у позовній заяві, по силався на те, що між ним та ві дповідачем Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Стрий - Втормет» було укл адено кредитний договір № Є/Б РР 820 від 16 червня 2006 року. Крім т ого, за умовами кредитного до говору між позивачем та ТОВ « Стрий - втормет» укладено д оговір про видачу траншу № Є/Б РР 820/1 від 19 червня 2006 року, відпов ідно до умов якого відповіда чу надано кредитні кошти на з агальну суму 43 000 грн., які було п ерераховано на поточний раху нок відповідача. Також згідн о умов кредитного договору к інцевий термін повернення кр едитних коштів встановлюєть ся графіком погашення кредит у (Додаток № 1 до Договору про в идачу траншу № Є/БРР 820/1 від 19 чер вня 2006 року). Відповідно до вказ аного додатку кінцевим термі ном погашення кредиту є 16 черв ня 2009 року. Зобов' язання ТОВ « Стрий - втормет» за кредитн им договором № Є/БРР 820 від 16 чер вня 2006 року, забезпечені порук ою на підставі договору пору ки № 1 від 16 червня 2006 року, уклад еного між позивачем та ОСОБ А_5, а також на підставі догов ору поруки № б/н від 21 липня 2010 ро ку, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансов е агентство «Верус». Свої зоб ов' язання за кредитним дого вором ТОВ «Стрий - втормет» належним чином не виконав, у з в' язку з чим у нього станом н а 13.05.2010 року виникла заборгован ість перед позивачем, а тому п озивач просив суд стягнути с олідарно з відповідачів: ТОВ «Стрий - втормет», ОСОБА_5 , ТОВ «УФА «Верус» на його кор исть заборгованість у розмір і 32 660, 93 грн. за кредитним догово ром № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року , та відповідно до умов вказан ого договору штраф у розмірі 55 040, 00 грн., а також стягнути солі дарно з відповідачів ТОВ «Ст рий - втормет», ОСОБА_5, ТО В «УФА «Верус» на користь дер жави судові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - ТОВ «УФА «Верус», позов визна вав, проти задоволення позов них вимог не заперечував.

Представник відповідачів - ОСОБА_5 у судовому засі данні проти задоволення позо ву заперечувала посилаючись на те, що відповідачі не мають заборгованості по спірному договору.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали дан ої цивільної справи, суд прих одить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між по зивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрий - втормет» було укладе но кредитний договір № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року. Також, на в иконання умов зазначеного кр едитного договору між позива чем та відповідачем укладено Договір про видачу траншу № Є /БРР 820/1 від 19 червня 2006 року, за ум овами якого сума траншу кред иту становить 43 000, 00 грн., а також відкрито відповідачу для на дання траншу кредиту рахунки по відсотках, що підтверджує ться письмовими доказами ная вними в матеріалах справи. (а.с . 11-14).

Також встановлено, що відпо відно до додатку № 1 до Договор у про видачу траншу № Є/БРР 820/1 в ід 19 червня 2006 року погашення т раншу кредиту та сплата відс отків за користування транше м кредиту здійснюється в сум і, і в терміни згідно графіка п огашення кредиту і відсотків . Відповідно до вказаного дод атку кінцевим терміном погаш ення кредиту є 16 червня 2009 року , що підтверджується письмов ими доказами наявними в мате ріалах справи. (а.с. 15).

Встановлено, що на виконанн я умов укладеного між позива чем та відповідачем кредитно го договору № Є/БРР 820 від 16 черв ня 2006 року позивач надав, а відп овідач отримав кредитні кошт и у розмірі 43 000, 00 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям наявним в матеріалах спра ви. (а.с.21).

Також встановлено, що забор гованість за кредитним догов ором № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 рок у, укладеного між позивачем т а ТОВ «Стрий - втормет», стан ом на 13.05.2010 року, становила 32 660, 93 гр н. з яких: (заборгованість за к редитом - 15 942, 28 грн., заборгова ність по процентам за корист ування кредитом - 10 324, 33 грн.;- пе ня за несвоєчасність виконан ня зобов' язань за кредитним договором - 6 394, 32 грн.), ці обстав ини підтверджуються пояснен нями представника позивача у судовому засіданні та розра хунком заборгованості наявн им в матеріалах справи. (а.с.10).

Також встановлено, що відпо відно до умов укладеного кре дитного договору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року між позивачем та ТОВ «Стрий - втормет», від повідач зобов' язаний надав ати позивачу не пізніше 25-го ч исла місяця, що випливає за зв ітним кварталом фінансову ін формацію (баланс, звіт про фін ансові результати, звіт про р ух коштів, звіт про власний ка пітал), а також інформувати по зивача про цільове використа ння кредиту. Відповідач зазн ачених обов' язків не викону вав, у зв' язку з чим у нього у творилась сума штрафу, яка ск ладає 55 040, 00 грн., що підтверджує ться поясненнями представни ка позивача у судовому засід анні та доказами наявними в м атеріалах справи (а.с. 3-4).

Судом також було встановле но, що між відповідачем ОСО БА_5 та позивачем був укладе ний договір поруки № 1 від 16.06.2006 р оку, за умовами якого поручит ель зобов'язався солідарно в ідповідати перед кредитором за виконання боржником свої х обов'язків за кредитним дог овором № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 р оку в тому ж розмірі, що і борж ник, включаючи сплату коштів , процентів, нарахованих за ко ристування коштами, винагоро д, штрафів, пені та інших плате жів, відшкодування збитків, щ о підтверджується копією заз наченого договору наявного в матеріалах справи. (а.с. 16).

Встановлено, що 21.07.2010 року між відповідачем ТОВ "Українськ е фінансове агентство "Верус " та позивачем був укладений д оговір поруки б/н, за умовами я кого ТОВ "Українське фінансо ве агентство "Верус" зобов'яза лось відповідати перед позив ачем за виконання відповідач ем своїх обов'язків за кредит ним договором № Є/БРР 820 від 16 че рвня 2006 року в тому ж розмірі, щ о і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахован их за користування коштами, в инагород, штрафів, пені та інш их платежів, відшкодування з битків, що підтверджується к опією зазначеного договору н аявного в матеріалах справи. (а.с. 17).

Правовідносини, які виникл и між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладени х між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України ви значено, що за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

За умовами п. 2.1.1 кредитного д оговору № Є/БРР 820 від 16 червня 200 6 року позивач зобов' язуєть ся надати кредит шляхом пере рахування кредитних коштів н а підставі розрахункових док ументів у вигляді траншів кр едиту.

За умовами п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитно го договору № Є/БРР 820 від 16 черв ня 2006 року відповідач має пере д позивачем зобов' язання що до своєчасного погашення кре диту та відсотків за користу вання кредитом, а також прово дити погашення кредиту і від сотків у порядку і в терміни з гідно графіків погашення кре диту і відсотків.

Також відповідно до п. 2.2.7 кре дитного договору кредитного договору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року позичальник зобов' я зується не пізніше 25-го числа, що, наступає за звітним кварт алом, надавати банку фінансо ву інформацію (баланс, форма 2, сумарні поступлення на всі н алежні позивальнику рахунки за три останніх місяці, в розр ізі кожного місяця), а також ін шу інформацію на вимогу банк у.

Відповідно до умов п. 2.2.8 кред итного договору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року щомісяця, у терм ін до 25 числа, інформувати бан к про виконання даного догов ору; цільове використання кр едитних коштів по кожному з т раншів кредиту, з наданням пі дтверджуючої документації.

Розділом 6 кредитного догов ору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року , передбачено відповідальніс ть перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санк цій у розмірі 25 % від суми креди ту, використаної не за цільов им призначенням за кожний ви падок порушення, передбачени х умовами даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Укра їни за договором поруки пору читель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов'язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов'язанн я боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у ра зі порушення боржником зобов 'язання, забезпеченого порук ою, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 1 від 16 червня 2006 року, у в ипадку невиконання боржнико м своїх зобов' язань за кред итним договором, боржник і по ручитель відповідають перед кредитором як солідарні бор жники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № б/н від 21 липня 2010 року у випадку невиконання боржник ами своїх зобов' язань за кр едитними договорами, боржник і поручитель відповідають п еред кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України п ередбачено, що боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено договором аб о законом, не випливає із суті зобов' язання.

За змістом ст. 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема: 1) припинен ня зобов' язання внаслідок о дносторонньої відмови від зо бов' язання, якщо це встанов лено договором або законом, а бо розірвання договору; змін а умов зобов' язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування зб итків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ТОВ «Стрий - втормет», ОСОБА_5, ТОВ «УФА «Верус» про стягнення забор гованості за кредитним догов ором № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 рок у у розмірі 32 660, 93 грн. та відпові дно до умов вказаного догово ру штрафу у розмірі 55 040, 00 грн., та приймаючи до уваги, що у судов ому засіданні знайшов підтве рдження факт невиконання бор жником своїх зобов' язань за договором укладеним між сто ронами, а також факт наявност і у позивача, за умовами уклад еного між ним та відповідаче м договору, права вимагати су му нарахованої пені та суму ш трафу та приймаючи до уваги, щ о у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями св оїх зобов' язань перед позив ачем за договорами поруки, су д приходить до висновку, що по зовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню та в важає за можливе стягнути со лідарно з ТОВ «Стрий - втормет », ОСОБА_5, ТОВ «УФА «Верус» на користь ПАТ КБ «Приватбан к» у рахунок погашення забор гованості за кредитним догов ором № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 рок у у розмірі 32 660, 93 грн. та відпові дно до умов вказаного догово ру штраф у розмірі 55 040, 00 грн., а р азом заборгованість у розмір і - 87 700 (вісімдесят сім тисяч сім сот грн.) 93 коп.

Вирішуючи питання щодо роз поділу судових витрат на під ставі ст. 88 ЦПК України, врахов уючи результат вирішення спр ави, суд вважає за необхідне с удові витрати покласти солід арно на відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 6 29, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Стрий - вторме т» (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ: 30899703) , ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, І ПН: НОМЕР_1) , Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Українське фіна нсове агентство «Верус» (49 094, м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «Приватбанк» (49094, Д ніпропетровська область, м. Д ніпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у р ахунок погашення кредитного договору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року - 87 700 (вісімдесят сім ти сяч сімсот грн.) 93 коп.

Стягнути солідарно з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Стрий - втормет» (Львівська область, м. Стри й, вул. Грабовецька, буд. 9-а, 8, ЄДР ПОУ: 30899703) , ОСОБА_5 (АД РЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , Товариства з обмежен ою відповідальністю «Україн ське фінансове агентство «Ве рус» (49094, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДР ПОУ 34562954) на користь держави судовий збір - 1700 грн. (одну ти сячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Стрий - втормет» (Львівська область, м. Стри й, вул. Грабовецька, буд. 9-а, 8, ЄДР ПОУ: 30899703) , ОСОБА_5 (АД РЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , Товариства з обмежен ою відповідальністю «Україн ське фінансове агентство «Ве рус» (49094, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДР ПОУ 34562954) на користь держави витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути о скаржено у Апеляційний суд Д ніпропетровської області шл яхом подання апеляційної ска рги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Головуючий суддя: К.О . Шелестов