Рішення від 24.04.2025 по справі 538/217/25

Справа № 538/217/25

Провадження № 2/538/364/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був його рідним братом. В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку, який вони успадкували після смерті матері ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги, він вирішив звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття та переоформлення спадщини. 26.01.2024 на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №71905298 у підтвердження чого видано витяг №76790509. 29.04.2024 після спливу визначеного законом строку для прийняття спадщини, він повторно звернувся до нотаріуса із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину, зокрема, на вказаний вище будинок. Цього ж дня він отримав відмову, в якій зазначено, що окрім нього спадщину прийняв ОСОБА_3 , який вважає себе сином ОСОБА_4 , а також те, що з поданих документів не прослідковуються родинні відносини між заявником та померлим. У вересні 2024 року він звернувся до Лохвицького районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 26.09.2024 заяву було залишено без розгляду з підстав неусунення недоліків, які слугували підставою для залишення заяви без руху. Усунувши недоліки, він повторно звернувся до суду, однак ухвалою від 14.10.2024 було відмовлено у відкритті провадження з підстав, що з досліджених матеріалів вбачається наявність спору про право, що в свою чергу, унеможливлює розгляд справи в рамках окремого провадження. Тому він вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення в рамках позовного провадження. Згідно свідоцтва про народження його брата, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою " ОСОБА_6 ", а батьками - " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ". Народився він ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Заводське Полтавської області. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заводське, а його батьками також є: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . З огляду на те, що у вказаних документах існують розбіжності у написанні їхніх прізвищ, зокрема і через те, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту, що ОСОБА_4 був його рідним братом необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 11.02.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, провадження у цій справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду 25.03.2025 було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , викликано свідка, а також закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача - адвокат Маківський В.В. в режимі відеоконференції,

позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, суду пояснили обставини, викладені в позові.

Представник відповідача Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в силу положень відповідно п. 1 та п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача та його представника, свідка, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 26.10.2023 року серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився " ОСОБА_6 ", батьками якого записані " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " (а.с. 13).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.02.2024 р. 12 листопада 2010 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області було здійснено реєстрацію актового запису № 70 від 28.09.1964, про народження ОСОБА_4 батьками якого записані ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_5 , при цьому датою народження ОСОБА_4 зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (а.с. 15-16).

З свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно до довідки від 21.12.2023 року № 980, виданої виконавчим комітетом Заводської міської ради, ОСОБА_4 , 10.08.1964, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 05.02.2021 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даною адресою на день смерті ОСОБА_4 , була зареєстрована дружина - ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18 ).

Факт смерті ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 26.10.2023 року серії НОМЕР_4 (а.с. 19).

Згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом №НАО 042012 та №НАО 042016 від 19.06.2015 року, спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_5 , є її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складаються з: житлового будинку А-1 загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м та господарських будівель і споруд: сарай Б, погріб В, літня кухня Г, гараж Д, сарай Е, вбиральня Ж, огорожа № 1, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Спадкове майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 04.04.2007 за реєстровим № 391, яке зареєстровано в КП "Лубенське МБТІ" 05.04.2007 № запису 37 в книзі 1. (а.с. 21-22).

Таким чином, ОСОБА_4 був власником 1/2 частинижитлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і вказане майно ввійшло до складу спадщини, що відкрилася після його смерті.

Позивач в установлений законом строк подав до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої була заведена спадкова справа № 71905298, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру від 29.04.2024 №76790509 (а.с.10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2024 року № 133/02-31 державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4 , оскільки спадщину також прийняв ОСОБА_3 , який вважає себе сином ОСОБА_4 , а також відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується (а.с.11-12).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона знає позивача, знала і ОСОБА_4 , який загинув, знала їх батьків - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які у ОСОБА_14 та

ОСОБА_15 були спільними; це їй достеменно відомо, оскільки вони жили по сусідству, і ОСОБА_15 та ОСОБА_14 вона знала, коли ті ще були дітьми; вона була присутня на похованні ОСОБА_14 , яке організовував ОСОБА_15 ; ОСОБА_14 після одруження жив не в батьківській хаті, а окремо.

За змістом п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 (зі змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з досліджених вище документів та пояснень свідка випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами, оскільки батьками їх обох записані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

А відтак суд вважає доведеною ту обставину, що позивач та ОСОБА_4 доводяться один одному рідними братами, а неправильне зазначення дати народження ОСОБА_4 у реєстрі пов`язане виключно з механічною помилкою відповідного працівника при перенесенні даних актів про народження до відповідного реєстру.

За обставин вищевикладених, суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, як рідний брат, але він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на 1/2 частину житлового будинку в нотаріуса через те, що у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем є певні розбіжності, які спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, і будь-якого сумніву щодо цієї обставини суд не має.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 83, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Заводської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 2 травня 2025 року.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА