Ухвала

від 01.05.2025 по справі 441/1312/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1312/23

2/441/31/2025

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на житловий будинок, як на майно колгоспного двору, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на житловий будинок, як на майно колгоспного двору.

30.04.2025 представник відповідача - адвокат Золотухін О.О. скерував на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2025.

Учасники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лапаївка Львівського району Львівської області, актовий запис № 354.

Питання правонаступництва не ставиться сторонами.

Враховуючи вищевикладене клопотання представника відповідача - адвоката Золотухіна О.О. слід задовольнити. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на житловий будинок, як на майно колгоспного двору, закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.64,255,260,261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - адвоката Золотухіна О.О. задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доЗимноводівської сільськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання незаконнимта скасуваннясвідоцтва проправо власностіна житловийбудинок тапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаГородоцька державнанотаріальна конторапро визнаннянедійсним свідоцтвапро правона спадщинуза заповітом,визнання прававласності нажитловий будинок,як намайно колгоспногодвору,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України,апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025.

Суддя Яворська Н.І.