Ухвала від 05.05.2025 по справі 442/1803/25

Справа № 442/1803/25

Провадження № 2/442/788/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р.

СуддяДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті ГарасимківЛ.І.,розглянувши питанняпро виправленняописки по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 26.03.2025р.,по цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визначення місця проживання дитини, визначенено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як основним та єдиним їх утримувачем та таким, що самостійно виховує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте в рішенні суду допущені описки, зокрема в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: в мотивувальній невірно зазначено дату народження ОСОБА_4 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_4 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2025 року, постановленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визначення місця проживання дитини.

Вважати правильним та читати мотивувальну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.03.2025р., в такій редакції :

«В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 25 травня 2019 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилося двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

«Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.08.2024 №300, складеного комісією у складі старости села Довге та депутатів Меденицької селищної ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_1 доглядає за малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

«Діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з народження зареєстровані та проживають разом з позтваче за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про встановлення факту проживання за №301 віл 12.08.2024, виданим виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області.»

«Оскільки дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявили бажання проживати тільки з позивачем, тобто тільки з батьком, більше прив`язані до нього та краще знаходять з ним спільну мову, зазначені вище обставини не заперечуються і матір`ю дитини, яка зареєстрована окремо від позивача, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання своїх дітей та їх перебування на повному фінансовому утриманні батька.»

«Таким чином, судом встановлено, що позивач самостійно виховує та утримує своїх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дитини залишила їх проживати з батьком, самоусунулася від їх виховання та утримання, відтак визначення місця проживання неповнолітніх дітей саме з батьком, позивачем по справі, відповідатиме їх інтересам і сприятиме їх гармонійному розвитку в спокійному та безпечному середовищі, тому заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами і відповідають якнайкращим інтересам дітей.»

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.03.2025р., в такій редакції :

"Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як основним та єдиним їх утримувачем та таким, що самостійно виховує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.І. Гарасимків