Ухвала

від 05.05.2025 по справі 448/1520/24

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер: 448/1520/24

Провадження № 2/448/77/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.05.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги, нею надано усі наявні у неї докази, будь-яких клопотань не заявляє. Не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, натомість у матеріалах справи міститься заява сторони відповідача про здійснення розгляду даної справи у відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вказав, що заперечує позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,- ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та не заперечив щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору,- ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься її письмова заява, у якій така заперечує позовні вимоги ОСОБА_1 та просить проводити розгляд даної справи за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, однак в підготовче судове засідання не з`явився, письмових пояснень щодо позову, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не скеровував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. в підготовче судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься його заява про проведення розгляду даної справи за його відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2025р. на 12.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак