Справа 688/696/24
№ 2-п/688/6/25
Ухвала
05 травня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року,
встановив:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 рокупоновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 688/696/24 2/688/393/24 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання відключення від мережі централізованого теплопостачання самовільним та незаконним та скасовано заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 688/696/24 2/688/393/24 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання відключення від мережі централізованого теплопостачання самовільним та незаконним.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено унікальний номер справи та номер провадження, зазначено «688/393/24 2/688/696/24», а необхідно - «688/696/24 2/688/393/24».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку належить виправити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом об`єктивно встановлено, що в ухвалі Шепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від02.05.2025року узазначеній вищесправі помилкововказано унікальний номер справи та номер провадження, а саме: «688/393/24 2/688/696/24», а необхідно - «688/696/24 2/688/393/24».
Враховуючи виявлену технічну описку в ухвалі суду, суд вважає, що її слід виправити.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
постановив:
В ухваліШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від02травня 2025року усправі №688/696/242-п/688/6/25за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 688/696/24 2/688/393/24, внести наступні виправлення:
- в ухвалі суду зазначити унікальний номер справи та номер провадження: «688/696/24 2/688/393/24».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Суддя Алла ЦІДИК
Суд | Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2025 |
Оприлюднено | 07.05.2025 |
Номер документу | 127085034 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Цідик А. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні