Герб України

Ухвала від 05.05.2025 по справі 200/3114/25

Донецький окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про підсудність справи

05 травня 2025 року Справа №200/3114/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Донецького окружного адміністративного суду відповідач 1,

Державної судової адміністрації України відповідач 2

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України, в якому просив суд:

-визнати протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди з січня 2025 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102 грн;

-зобов`язати Донецький окружний адміністративний суд встановити з 01 січня 2025 року суддівську винагороду, виходячи з посадового окладу, обчисленого з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн, та здійснити перерахунок та виплату належної мені суддівської винагороди з урахуванням виплачених сум;

-визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування належної суддівської винагороди з січня 2025 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн;

-зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити фінансування виплати належної суддівської винагороди з 01 січня 2025 року, розрахованої з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.

Указом Президента України «Про призначення суддів» № 767/2010 від 13.07.2010 позивача призначено на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду строком на 5 років.

Указом Президента України «Про призначення суддів» № 341/2018 від 25.10.2018 позивача призначено на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду безстроково, яку він обіймає по теперішній час.

Ураховуючи означене, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 19 КАС України установлено, що вказана справа підлягає розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 7, 9 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи із системного аналізу наведених норм процесуального закону, суд дійшов висновку, що справа № 200/3114/25 підлягає передачі до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, який повинен розглянути цю справу.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 200/3114/25 за позовом судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, передати до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення суду, який повинен розглянути справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.05.2025
Оприлюднено07.05.2025
Номер документу127088767
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них

Судовий реєстр по справі —200/3114/25

Ухвала від 16.06.2025

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 23.05.2025

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 05.05.2025

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кониченко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні