Ухвала від 05.05.2025 по справі 640/27907/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 травня 2025 року Справа №640/27907/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді КошкошО.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Подільської районної в м.Києві державної адміністрації Максюти Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана» про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити повні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом (вх.від 01.10.2021) до Державного реєстратора Подільської районної в м.Києві державної адміністрації Максюти Юлії Володимирівни (код ЄДРПОУ 37333608, 04070, м.Київ, Контрактова площа, будинок 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана» (код ЄДРПОУ 19017612, 01034, м.Київ, вул.Прорізна, б.18) про визнання протиправною відмову державного реєстратора від 22.09.2021 у проведенні державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана» на підставі заяви ОСОБА_1 від 21.09.2021 (реєстраційний номер справи 107400226912) та рішення Господарського суду м.Києва від 12.12.2012 у справі №5011-62/15217-2012; зобов`язання державного реєстратора провести реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана» на підставі заяви ОСОБА_1 від 21.09.2021 (реєстраційний номер справи 107400226912) та рішення Господарського суду м.Києва від 12.12.2012 у справі №5011-62/15217-2012.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1816 грн надана квитанція від 29.09.2021.

11 жовтня 2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

05 травня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №640/27907/21 прийнято до розгляду суддею Кошкош О.О.

Ознайомившись із позовною заявою, судом встановлена невідповідність її вимогами ст.160 КАС України.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно вимог ч.6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що адміністративний позов складено та підписано представником позивача адвокатом Касьяненко Дмитром Леонідовичем.

Разом з цим, всупереч вимог ч.6 ст. 160 КАС України позовна заява не містить відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої ст. 160 КАС України, стосовно представника адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, а саме його ідентифікаційний код.

Згідно ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви у такий спосіб: зазначити відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої ст. 160 КАС України, стосовно представника адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, а саме його ідентифікаційний код.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош