СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2010 року Справа №2-н-810
Суддя Мелітопольськог о міськрайонного суду Запорі зької області Фомін В.А . , розглянувши заяву Ві дкритого акціонерного товар иства „Запоріжжяобленерго ” в особі Мелітопольського мі ського району електричних ме реж про видачу судового нака зу про стягнення на його кори сть заборгованості у сумі 666 грн 26 коп. з ОСОБА _1
керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК У країни,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з О СОБА_1, відомості про індиві дуальний ідентифікаційний н омер відсутні, що мешкають: АДРЕСА_1 на користь Відкрит ого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго ” в осо бі Мелітопольського міськог о району електричних мереж , р озташованого за адресою вул. Фрунзе, 15, м. Мелітополь (р/р № 2603 33141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадн ий банк України», МФО 313957, код ЄД РПОУ 00130926), 666 грн 26 коп.. як заборгованість за оплат у житлово-комунальних послуг ,суму 3% річних у розмірі 2 грн. 79 коп , інфляційні нарахування в розмірі 27 грн 31 коп. та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та 30 грн.00 коп . витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення (п/р № 260084170, М ел. Від. ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313 827, код ЕДРПОУ 00130926).
Судовий наказ піс ля набрання ним законної сил и видати стягувачу.
Суддя: В.А. Фомі н
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с касування.
Відповідно до ст. 106 Ц ПК України у разі ненадходже ння заяви від боржника протя гом трьох днів після закінче ння строку на її подання та за наявності даних про о отрима ння боржником копії наказу с удовий наказ набирає законно ї сили і суд видає його стягув ачеві для пред?явлення до вик онання.
Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на у встановлений строк, розг лядається судом протягом дес яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої з аяви до розгляду у відкритом у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідом лених про час і місце розгляд у заяви про скасування судов ого наказу, не перешкоджає ро згляду такої заяви, про що пос тановляється ухвала, якою су д має право:
1. залишити заяву пр о скасування судового наказу без задоволення;
2. скасувати судовий н аказ та роз' яснити, що заявл ені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням з агальних правил щодо пред' я влення позову;
3. змінити судовий нак аз. (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав ч инності «_____»
Строк пред' явлення до вик онання «_____»
Суддя:
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2010 |
Оприлюднено | 11.12.2010 |
Номер документу | 12708967 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Чаус Людмила Володимирівна
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Семенюк Валентина Василівна
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Фомін Віктор Анатолійович
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Ніна Михайлівна
Цивільне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Бердан Наталія Володимирівна
Цивільне
Рубіжанський міський суд Луганської області
Новіков Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні